A politikai elemző szerint – aki egyébként a labdarúgó-szövetség elnökségi tagja – a nemzeti tizenegy vereségét feldolgozó köztévés műsorban a miniszterelnök nem tudta tartani magát ahhoz a stratégiához, amit kitaláltak.
„A beszélgetés jól megmutatta azt, hogy a miniszterelnök számára egy terület van, ami nem a politikai ráció alapján működik, hanem szenvedély alapján, ez pedig a futball. Nem tudta tartani magát ahhoz a stratégiához, hogy nem szabad előtérbe jönni, és inkább vissza kell állni a beszélgetés elejétől, éppen azért, mert volt mondanivalója. És ezt hangsúlyoznám újra, hogy azért veszélyes terep szerintem számára személyesen ez a dolog, mert túl van a politikai racionalitáson.”
Török Gábor a Tisza jelöltállításával kapcsolatban arról beszélt, hogy az ellenzéki párt egyelőre jól jött ki a folyamatból. Elkerülték a botrányokat, a megkérdőjelezhető jelölteket, és Magyar Péter visszaszerezte a tematizációs, értelmezési képességét. Ugyanakkor a Fidesz megpróbálja a saját értelmezési keretébe szorítani a kihívót, a baloldali címke újra előkerült.
„Nagy valószínűséggel a Fidesz azt mérte, hogy számukra az hasznos, hogyha a politikai ellenfelet megpróbálják belegyömöszölni ebbe a baloldali kockába. (…) Amikor Magyar Péter feltűnt, és először elkezdtünk beszélgetni a Tisza Párt lehetőségeiről, akkor mindig az volt a fő kérdés, hogy jó, de hogy lesz ez majd 2026-ban, amikor majd együtt kell működnie Gyurcsány DK-jával meg a többi baloldali politikai erővel. Ez a kérdés már nincs. A Fidesz számára ez a legrosszabb forgatókönyv” – fogalmazott a politológus.
A Törökülésben emellett szó volt arról is, hogy
- mekkora jelentősége van az egyéni jelölteknek?
- Mi lesz a hivatalban lévő ellenzéki jelöltekkel?
- Mik a tanulságai a Medián legújabb közvélemény-kutatásának, amely szerint szorosabbá vált a pártverseny?
- Megnyerte-e az őszt a Fidesz?
- Kinek kedvez egy várhatóan szoros választási eredmény?
