A Napirend után a 24 Extra Csúcs csomagjának előfizetői számára érhető el teljes hosszában az oldalunkon; az adásban ezúttal az alábbi kérdésekre igyekszünk válaszolni:
- Eszter: Vajon sikerrel jár Karácsony Gergely abban, hogy az alkalmatlan jelzőt rafkósra cserélje? Rákosrendező- és a Pride intézése kapcsán a „rafkós” tűnik indokoltnak, de kérdés, hogy ezek mennyire formálták át Karácsony imázsát. Nem mellesleg: Karácsony kommunikációja sokkal pikírtebb, mint korábban. Az utóbbi időben az a benyomásom, mintha az lenne Karácsony a kormánynak, mint Magyarország az EU-nak: tüske a köröm alatt.
- György: Az elmúlt műsorok egyikében arról volt szó, hogy a nyugat, a NATO elfogad például bizonyos törökországi hatalomgyakorlási formákat, csak hogy érvényesüljenek a katonai szövetségesek közös geostratégiai céljai. Mindez az adott helyzet erkölcsi legitimálását is jelenti?
- Zsombor: Bevenné a gyomra a Mi Hazánk szavazóinak a Fidesz és a Mi Hazánk koalíciós kormányzását? Hogyan reagálna erre egy „mérsékelt” Mi Hazánk-szavazó és egy szélsőséges? Van erre az esetre utaló forgatókönyv?
- Péter: Politikai újságírói és elemzői körökben általános, hogy azt mondják: tilos hülyének nézni a választót. Aztán a következő mondatukban meg szidják azokat a politikusokat, akik nem képesek egy ötéves gyerek szintjén előadni az érveiket, és próbálnak kicsit komplexebb magyarázatokat tenni. Most akkor mi a helyes? Lehet, netán kötelező hülyének nézni a választót? Tényleg az nyer választást, aki úgy tudja ügyesen hülyének nézni a választót, hogy annak ez ne tűnjön fel?
