Fogadásokat kötött a szakma, hogy melyik közműhálózat omlik össze előbb; a nyertes a víz lett, 10 évvel, utána a gáz, majd a villamos hálózat bedőlését várták – emlékszik vissza az Orbán-kormány alatt bevezetett rezsicsökkentés ágazati megítélésére a Magyar Villamos Művek (MVM) nyáron távozott vezérigazgató-helyettese. Tamáska József a Dellában elmondta, hogy a cégen belül a likviditásmenedzsmentnek komoly fejtörést okozott a napi ügymenetben a pénzügyi lyukak betömése. Arról is beszélt, hogy milyen jövő várhat a rezsirezsimre.
Mutyigyanú
Az MVM üzleti stratégiája nem tette volna lehetővé, hogy egy ilyen tranzakciót lefolytassunk – mondta a többszörös fordulatot hozó üzletről a Mátrai Erőműnél, amelynek szereplői közül Mészáros Lőrinc biztosan jól járt. Vendégünk tehát azt állítja, hogy a stratégiájuk alapján nem került volna sor az erőmű visszavásárlására a felcsúti milliárdostól. Lesz mit kivizsgálni ott is? – kérdeztük. Tamáska József válasza: „Hát, most mindent megvizsgálnak”.
Paks vs. MVM
Arról is beszéltünk, hogy Paks mint állam az államban működött az elmúlt években, az MVM-nek mint a tulajdonosi jogokat gyakorló holdingnak folyamatosan nagy erőfeszítésbe került a jog gyakorlásával járó feladatok ellátása, mert Paks vezetése nem mindig volt partner az együttműködésben.
A Mátrai Erőműnél talán csak a paksi területek vagyonkontrollja, eszközkontrollja és integrációja volt nehezebb a vállalatcsoportnak
– hangzik el a műsorban.
Légvár
Súlyos következményekkel járhatnak azok a megállapítások is, melyek szerint
A problémát az jelentette, hogy miközben a jellemzően Ázsiából érkező gyáraknak a keleti országrészt szemelték ki, ott nem állt rendelkezésre elegendő energiaellátási kapacitás. Mintha a kormány előbb állapodott volna meg a befektetőkkel, és utána igyekezett volna hozzáigazítani az iparstratégiát az új helyzethez. Ez is számos kérdést felvet, például azt, hogy miért szipkázta ki az Orbán-kormány a cégből a nyereséget, ha közben elvárás volt az MVM felé a rendszerfejlesztés.
Tőzsdére lépés
Vendégünk szerint 7-8 hónap alatt tőzsdére lehetne vezetni az MVM-et, ennek előkészítése régóta napirenden van, de konkrét menetrend nincs. Annak, hogy ez eddig nem történt meg, az egyik magyarázata, hogy a cég jó nyereségtermelő képességgel rendelkezik, ezáltal biztos osztalékfizető, ami a tulajdonosnak – jelen esetben az államnak – fontos a költségvetési pálya finanszírozásához.
