Eredetileg más tervei lehettek Matolcsy Györgynek a Magyar Nemzeti Bank (MNB) élén, amikor az alapítványi világ létrehozásán ügyködött: nem a család meggazdagodása lebeghetett célként a szeme előtt, hanem egy nagyobb léptékű stratégia megvalósítása látszik kirajzolódni az akkor történtekből. A Della e heti vendége, Csillag István (a Medgyessy-kormány gazdasági és közlekedési minisztere) szerint egy olyan pénzügyi világ felépítése lehetett a cél, amely egy politikai változás esetén biztosíthatta volna a NER-hez tartozók túlélését, amolyan pénzügyi védőhálóként. Ezzel azt is mondja vendégünk, hogy nem pusztán Matolcsy – és a jegybank akkori döntéshozói – akaratát tükrözte a végül több száz milliárd forintos vagyonvesztéshez vezető konstrukció, hanem annak konkrét politikai céljai is lehettek, az akkori Orbán-kormány szándékaival egybeesően.
Több van ebben az ügyben annál, mintsem hogy Matolcsy és családja gazdagodik
– mondta erről.
Csillag Istvánt arról is kérdeztük – a viszonylag régre, még a nyolcvanas évekre visszanyúló ismeretségük okán –, hogy látta-e akkoriban Matolcsyban azt a formátumot, ami a jegybankbotrányban kicsúcsosodó karrierjéig vezetett. Vendégünk szerint „nem okozott csalódást”, majd egy adomával folytatta a választ: e szerint Matolcsynak két egyforma kabátja volt azokban az években. Az egyik a közös irodájuk fogasán lógott, azt a benyomást keltve, hogy Matolcsy az irodában van, miközben a tulajdonosa más ügyeit intézte házon kívül.
Normál esetben egy-másfél év türelmet kellene kapnia a politikától és a társadalomtól a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalnak (NVVH), de ennyi idő most nem fog rendelkezésre állni – állítja a jogász és közgazdász végzettséggel is rendelkező vendégünk. Az NVVH versenytárs, az a küldetése, hogy megmozdítsa a NER alatt bizalmi válságba jutó igazságszolgáltatási rendszert. A másik feladata a demonstráció: az általa maffiaállamnak nevezett Orbán-rendszer bűneinek felmutatása, a hasonló gyakorlatok kialakulásának megakadályozása. Utóbbi funkciót látja jelenleg dominánsabbnak, mert, ha nem így lenne, akkor „más személyi összetétellel és felkészültséggel indultak volna ennek neki”. Arról is beszéltünk, hogy hosszabb távon fenntartható-e a vádmonopólium megszűnése, és melyik igazságügyi szervezet válhat dominánssá.
