Magyarország belemenne egy újabb típusú jogállamiság-vizsgálatba, ha azt nemzeti és nem uniós szakértők végzik, erről beszélt Varga Judit igazságügyi miniszter Brüsszelben az Index cikke szerint. A miniszter ezzel azt a vonalat viszi tovább, amiről egy kiszivárgott kormányzati dokumentum alapján azt írtuk, hogy egyetlen célja, hogy a magyar kormány megakadályozza a valódi jogállami kontroll bevezetését.
A taktika az, hogy a magyar kormány által propagált rendszerben a kormányok értékelnék egymást előre meghatározott kritériumrendszer és információforrások szerint. Ezáltal el lehetne érni, hogy olyan témák is előkerüljenek, amelyek „más tagországoknak is kellően szenzitívek”.
Varga Judit ennek megfelelően úgy fogalmazott, hogy Magyarország hajlandó lenne elfogadni azt a párbeszéden alapuló értékelési mechanizmust, amit Michael Roth német és Didier Reynders belga külügyminiszterek javasoltak márciusban. Egy feltétellel: a tagállamok által küldött szakértők készítsék el az értékelést, és az eljárást az uniós intézményrendszeren kívül végezzék el.
A miniszter arról is beszélt, hogy Magyarország elkötelezett a jogállamiság iránt, de a fogalmat az országok különbözőképpen értelmezhetik az alkotmányos hagyományaik és jogi intézményrendszerük tükrében.
Az Európai Unió Tanácsának soros elnökségét ellátó finn kormány egyik legfontosabb célkitűzése az, hogy megreformálják a jogállamiság-védő eljárásokat. A jelenleg Magyarországgal és Lengyelországgal szemben folyó 7. cikk szerinti eljárás – aminek első tanácsi meghallgatását tartják most – mellett olyan mechanizmusokkal akarják kiegészíteni az EU eszköztárát, amelyek már egy korai szakaszban jelzik, ha fennáll a veszélye annak, hogy a jogállamiság elve rendszerszinten sérül egy tagállamban.
Mivel az ET tanácskozása zárt ajtók mögött, az EP-képviselők kizárásával folyik, ezért egyelőre arról nem tudni semmit, hogy hogyan zajlott Magyarország meghallgatása.
Kiemelt kép: Dursun Aydemir / ANADOLU AGENCY
