Október 27-én indult el Elon Musk mesterséges intelligencia generálta enciklopédiája, amellyel a Wikipédiának kíván konkurenciát állítani. A milliárdos meglátása szerint erre azért van szükség, mert az említett weboldal túlságosan woke, és nem tartalmaz elegendő „jobb oldali tényt” a világról. Így hát létrehozta a Grokipediát, amelyről azt állítja, hatalmas előrelépés lesz a Wikipédiához képest. A weboldal használata után az első tapasztalatok azonban ezzel ellentétes képet mutatnak.
Mi az a Grokipedia?
A Grokipedia főoldalára látogatva csupán a weboldal neve és egy keresősáv fogad minket, ám, ha ebbe begépeljük egy ismert ember, helyszín vagy esemény nevét, akkor a Wikipédia cikkeihez rendkívül hasonló lapra jutunk.
Ráadásul nem is akármilyen MI-szoftver, hanem a Musk cége, az xAI által fejlesztett Grok, amely a múltban többször is nagy port kavart antiszemita megnyilvánulásaival, illetve azzal, hogy elhallgatta a Donald Trump és Elon Musk számára kellemetlen tényeket. A modell tehát nem feltétlenül tűnik a legjobb választásnak egy objektív, elfogulatlan tudástár megalkotására.
Azt látszólag maga az xAI is elismeri, hogy a Grok nem tévedhetetlen, így a Grokipedia lehetőséget ad felhasználóknak jelezni, ha úgy látják, hibás vagy elavult állítás került egy cikkbe. Ezt az érintett szövegrész kijelölésével, majd az így feltűnő menüsorban Suggest Edit, azaz módosítási javaslat lehetőségre kattintva tehetik meg, az azonban egyelőre kérdéses, hogy ezeket a jelzéseket mennyire veszi figyelembe a mesterséges intelligencia.
Musk azt ígéri, a Grokipedia felülmúlja majd a Wikipédiát, erre azonban a jelek szerint még sokat kell várni. Az oldalon cikkünk készültekor mindössze 885 279 allap szerepelt, amelyek közül mindegyik angol nyelvű. Ez a mennyiség eltörpül a Wikipédia kínálatához képest, amely csak angol nyelven több mint 7 millió, világszerte pedig mintegy 65 millió cikket foglal magában. Persze a mesterséges intelligencia az embereknél jóval gyorsabban dolgozik, így a Grokipedia akár napok alatt is cikkek ezreivel bővülhet, ám az új enciklopédia legnagyobb problémája nem is a darabszám, sokkal inkább a tartalom minősége és hitelessége.
Megbízható-e a Grokipedia?
Közhely, hogy a Wikipédiában nem szabad feltétlenül megbízni, ugyanis előfordulhat, hogy téves információk is szerepelnek benne. Ez teljesen igaz, főleg a kevésbé népszerű témák esetében, amelyeket gyakran nem szerkesztenek elég sűrűn ahhoz, hogy naprakész adatok szerepeljenek rajtuk.
Ez leginkább az emberi erőforrás hiányával magyarázható, a Wikipédia szócikkeit ugyanis 100 százalékban a felhasználók szerkesztik önkéntes alapon, a szabadidejükben – bármilyen fizetség nélkül. A legfontosabb, legfelkapottabb témákról, emberekről szóló aloldalakat viszont rengetegen ellenőrzik, így ezekbe csak ritkán csúszik valótlan állítás, és akár percek alatt is kiegészülhetnek egy-egy újdonsággal.
A cikkek elavulásának problémáját egy mesterséges intelligencia alkalmazása elvileg könnyedén elháríthatja, az ugyanis képes folyamatosan pásztázni a weboldalakat friss információkat keresve, amelyekkel pillanatok alatt bővítheti a meglévő tartalmakat.
A Wired technológiai lap például észrevette, hogy a melegházasságról nem szerepel cikk a Grokipedián – igaz, azóta egy azonos neműek házassága című szócikk felkerült az oldalra –, a melegpornóról viszont igen. Ez utóbbiban azonban olyan, minden alapot nélkülöző állítások is helyet kaptak, amelyek szerint a melegpornó terjedése az 1980-as években súlyosbította az AIDS-járványt.
A Wired, a The Verge, az NBC News és a Telex emellett számos más téves állítást is kiszúrt a Grokipedia cikkeiben, bizonyos információkat pedig kihagyott ezekből a mesterséges intelligencia, így a valóságot torzító képet sugall az olvasóknak. Például:
- azt állította, hogy a közösségi média növeli a transznemű emberek számát;
- nem említi meg, hogy Trump elfogadott Katartól egy drága magánrepülőt, ami megvesztegetésnek tekinthető;
- elhallgatja, hogy a tudományos bizonyítékok egybehangzóan arra mutatnak, a klímaváltozást az emberi tevékenység okozza;
- azt írja, hogy Orbán Viktor vezette be Magyarországot az Európai Unióba és a NATO-ba.
Jobb, mint a Wikipédia?
A fent említett portálok mindemellett azt is megemlítik, hogy a Grokipedia szócikkeiről lerí, hogy mesterséges intelligencia generálta, és ezt lapunk is így tapasztalta. A szövegekből gyakran olyan fontos háttérinformációk hiányoznak, amelyek nélkül csak nehezen vagy egyáltalán nem érthető, miről is van szó, a fogalmazás pedig helyenként szintén zavaros. Mentségére szól ugyanakkor, hogy egy pár napja működő szoftverről van szó, amely a mögötte álló cég saját bevallása szerint is korai fázisban van, hiszen az oldalon a v0.1-es verziószámot tüntették fel, ami arra utal, hogy még instabil és fejlesztés alatt áll.
Jóhiszeműen tehát feltételezhetjük, hogy a mesterséges intelligencia tévesztései egyszerű hibák, amiket a későbbi frissítések orvosolni fognak, és nem szándékos ferdítések, amelyekre tudatosan trenírozták a szoftvert. Az azonban egyértelmű, hogy egyelőre messze áll a Wikipédia felülmúlásától.
Lauren Dickinson, a Wikipédiát fejlesztő Wikimédia Alapítvány szóvivője ráadásul a The Verge-nek nyilatkozva elmondta, az ő weboldaluk nélkül nem is létezne. Ezzel arra utalt, hogy Elon Musk enciklopédiája rengeteg szócikk létrehozásához a Wikipédiáról szedi az információit, sőt, vannak olyan aloldalai is, amelyek szinte szóról szóra másolták le az adott téma Wikipédia-lapját. Ezek közé tartozik például a PlayStation 5 és a Lincoln Mark VIII autómodell cikke is.
