Sport

Kulcsár Krisztián: Azok féltik ilyen hangosan a magyar sportot, akik rátelepedtek a pénzcsapjaira

Szajki Bálint / 24.hu
Szajki Bálint / 24.hu
Kell-e félnie a magyar sportnak a Tisza Párt választási győzelmétől, ha igen, kiknek és miért? Marad-e a taotámogatás, vagy sem, kik a magyar sport vámszedői, akik az állami pénzcsapokon lógnak? Mi lesz a nehezen fenntartható sportinfrastruktúrával? Elmondható-e, hogy az eredmények terén visszaköszön a magyar sport 16 évnyi kiemelt stratégiai ágazatisága? Mi a baj a politikusokkal, azzal, ha beleszólnak a sportba? Képes-e Magyarország olimpiát rendezni? És ez csak pár kiragadott kérdés a további tucatnyi közül, amire Barcelona és Athén olimpiai ezüstérmes párbajtőrvívója, a Tisza szakpolitikai kabinet tagja, a párt sportügyi szakértője kendőzetlen és kimerítő választ adott. Nagyinterjú Kulcsár Krisztiánnal arról, mire számíthat a magyar sport, ha az áprilisi országgyűlési választásokon Magyar Péter alakít kormányt.

Hogy érzi magát az elmúlt napok, hetek hírei kapcsán?

Kösz, jól vagyok. De mire gondol?

Aláírta már Deutsch Tamás, a Sportegyesületek Országos Szövetsége elnökének petícióját, amit az ön korábbi olimpikon társaival karöltve a magyar sport megmentése érdekében kezdeményezett, merthogy szerintük veszélyben van a jövő?

Nem.

Miért nem?

Nem veszélyezteti azt semmi, így nem is kell a megmentése mellett kardoskodni.

Szajki Bálint / 24.hu

Kiknek és miért kell félnie a magyar sportban

Pedig Gyulay Zsolt, a Magyar Olimpiai Bizottság elnöke úgy fogalmazott a vele készített nagyinterjúnkban, hogy „a sportnak ma jó”, ezért a sportban dolgozókat „nagy meglepetés érné, ha itt kormányváltás lenne”. Nagy Tímea, kétszeres olimpiai bajnok vívó is azzal buzdít a petíció aláírására, hogy „meg kell őriznünk sportolóink eredményeit”, mert „veszélybe kerülhetnek a sport területére szánt források”. Vagy ott van Szöllősi György, a Nemzeti Sport főszerkesztője, aki publicisztikában egyenesen azt írta, hogy valós „veszély” a szövetségi, egyesületi állami támogatások, a látványsportágak taotámogatásának léte, nem léte. Miért nem ért  egyet velük?

Ezek jó szövegek, amiről hosszasan tudnék beszélni, mégis, ezt a témát viszonylag könnyen le tudjuk zárni. A felsoroltak közül a magyar sport egyik területe sem fog kevesebb állami forráshoz jutni. Ezek változatlanul megmaradnak. Abszurd állítás, hogy a magyar sportnak csak rosszabb lehet. Azért nem érdemel több szót az egész, mert ez csak politikai kommunikáció, valójában pont annyira szól a sportról, mint az „Állítsuk meg Frank Drebint” vagy a „Legyen-e mindenki boldog?” nemzeti konzultáció, csak ennek most történetesen a sport van a fejlécén. Érthető, hogy a valóságról szóló, jól kommunikálható eredmények hiányában mesterségesen kell a témákat létrehozni.

A pánikkeltésből inkább hallom ki azt, hogy a magyar sport körül sertepertélők, ha úgy tetszik a vámszedők között vannak olyanok, akik félnek attól, hogy személy szerint nekik rosszabb lesz.

Szajki Bálint / 24.hu

Kik ők és miért lesz nekik rosszabb?

A cikk tartalmából

Erről szól még a cikk:

  • miért csak három oldal jutott a Tisza programjában a sportnak,
  • hogyan lesz egy 800 milliós rendezésből egy csapásra 8 milliárdos kiadás,
  • miért nonszensz Kulcsár Krisztián szerint, hogy az MVM Dome-ban lesz az úszó-világbajnokság a Duna Aréna helyett,
  • mivel az állami ráfordítások mértékével könnyen meglenne a top10 az éremtáblán, így a sport univerzálisabbá válása nem indokolja a csökkenő magyar eredményességet,
  • van olyan kérdés, amiben teljes mértékben egyetért Gyulay Zsolttal,
  • addig nem lesz előrelépés, amíg hazaárulózzák azt, aki ki meri mondani, hogy több kell,
  • még a nyolcvanas években is képes volt a rendszer őszinte szembenézésre, ez mára viszont teljesen kiveszett a magyar sportból,
  • és természetesen szóba kerül a budapesti olimpiai lehetősége is.
A teljes cikket előfizetőink olvashatják el.
Már csatlakoztál hozzánk?
a folytatáshoz!

Ajánlott videó

Olvasói sztorik