Az angol–walesi törvények alapján „váratlan, illetve erőszakos halálesetek körülményeinek felderítésére” a rendőrségi vizsgálat után minden esetben úgynevezett inquestet kell tartani, mely valójában egy bírósági eljárás formájában történő halottkémi vizsgálat.
A hétfőn indult londoni eljárást háromévi rendőrségi vizsgálat előzte meg, Lord John Stevensnek, a Scotland Yard – a londoni rendőrség – volt főparancsnokának vezetésével. A 871 oldalas vizsgálati jelentés leszögezte: az 1997. augusztus 31-én történt párizsi autószerencsétlenség, amelyben Diana és barátja, Dodi Fayed és az őket szállító sofőr meghalt, tragikus baleset volt, vagyis nem olyan konspiráció következménye, amely a hercegnő, vagy a kocsiban vele utazók meggyilkolására irányult volna.
Lord Stevens ezzel cáfolta azokat az összeesküvési elméleteket, amelyek szerint Diana és Dodi Fayed a brit titkosszolgálat merényletének áldozata lett, és megerősítette a francia vizsgálat eredményét, amely már három évvel korábban szintén balesetnek nyilvánította a történteket. Az összeesküvési elméletek fő szószólója Mohamed al-Fayed, Dodi al-Fayed apja, a londoni Harrods luxusáruház és a párizsi Ritz szálló brit–egyiptomi tulajdonosa.
A Stevens-jelentés azonban egyértelműen kimondta, hogy Diana nem volt terhes a baleset idején, és arra sincsenek bizonyítékok, hogy házasságot tervezett volna Dodi Fayeddel. Mohamed Fayed már közzététele előtt megkérdőjelezte a Stevens-jelentést, mondván: annak következtetései „teljeséggel hamisak … (Lord Stevens) azt mondja, amit a brit hírszerzés hallani akar tőle”.
