Lapunk információi szerint több aktív, tartalékos és nyugállományban lévő katona vérig sértődött és megdöbbent a Honvédelmi Minisztérium hozzáállásán. Amint csütörtökön a FigyelőNet megtudta, hogy egy magyar állampolgárságú férfi volt az elrabolt békefenntartó, a HM-hez fordultunk, ám a tárca (június óta hivatalban lévő) szóvivője, Németh Miklós Attila a Külügyminisztériumhoz irányított minket, mondván nem hozzájuk tartozik az elrabolt nyugállományú alezredes ügye, hiszen nem katonáról, hanem ENSZ-alkalmazottról van szó, aki egyéni munkavállalóként dolgozott Szudánban.
Cserbenhagyás?
A tárcának ez a „leveszem a kezem róla”-hozzáállása vágta ki különösen a biztosítékot a békemissziókat megjárt, tartalékos, nyugállományban lévő, illetve aktív katonák körében. Többen közülük megkérdőjelezték, hogy ezek után, hogyan bízhatnak meg a rendszerben, ha egy ilyen eset után a HM rögtön cserbenhagyja őket.
A Honvédelmi Minisztériumnak – pontosabban a szóvivőnek – Papp István ügyében tett pénteki nyilatkozata ugyanis koránt sincs összhangban Hende Csaba csütörtöki kijelentésével, amelyet a tartalékos rendszer újbóli felállításának kapcsán tett. A honvédelmi miniszter ugyanis bejelentette, hogy az elmúlt években leszerelt hivatásos, illetve szerződéses katonákra számít elsősorban a tartalékos szolgálat újbóli felállítását illetően, a szakfeladatokra pedig visszahívna korábban nyugdíjba vonult katonákat is.
Ráadásul Papp István egy hatalmas tehetség, nemzetközi szaktekintély volt – mint ahogy ezzel a Honvédelem.hu portál is büszkélkedik az idén szeptemberben vele készült interjújában – csak dicsőséget hozott Magyarországnak. A Honvédelmi Minisztériumból, ahol osztályvezető-helyettesként, majd megbízott osztályvezetőként dolgozott, – ahogy az interjúban is elmondja – azért kellett távoznia és nyugdíjba vonulnia 2005-ben, mert egyik napról a másikra megszüntették a „békefenntartói és válságkezelői” osztályt, arra hivatkozva, hogy nincs arra szükség, szakmai és nyelvi ismereteinek megfelelő beosztást pedig nem tudtak neki felajánlani.
Ellentmondások
A Honvédelmi Minisztériummal ellentétben a magyar kormány azonban rögtön reagált az emberrablás ügyében. (A magyar Terrorelhárítási Központ néhány munkatársa már pénteken a helyszínre utazott, hogy részt vegyen a kutatásban – jelentette be Szijjártó Péter, a miniszterelnök szóvivője.)
A HM azonban még azt is elodázta, hogy értesítse Papp István családját – miközben, akárcsak a KÜM, már péntek reggel óta tudtak az elrablásról -, így a hozzátartozóinak a sajtóból kellett megtudniuk, hogy emberrablók kezébe került. Papp István fia ugyanis azt nyilatkozta az MTI-nek péntek este, hogy édesapja elrablásáról a médiából szereztek tudomást. A Külügyminisztérium azonban szombat délután cáfolta ezt. „A KÜM péntek délelőtt, amint tudomást szerzett az emberrablásról, tájékoztatta a Szudánban eltűnt magyar ENSZ-békefenntartó feleségét és lányát – jelentette ki Pataki Eszter, a tárca sajtófőosztályának vezetője. Ám a KÜM-nek erre a nyilatkozatára szombat óta nem reagáltak Papp István hozzátartozói.
Ha ugyan sor került egyáltalán a KÜM részéről a család értesítésére, akkor az mindenképpen furcsa, hogy miért nem a Honvédelmi Minisztérium tette ezt meg, hiszen egy nyugállományú alezredesről van szó, még ha jelenleg az ENSZ égisze alatt is dolgozik. A HM pedig rendszerint még a nyugállományú katonáiról sem veszi le a kezét (például továbbra is nyújt nekik szociális gondoskodást).
(A cikkben szereplő kép forrása: Fejér Megyei Hírlap)
