A világbajnokság után megújult formában tért vissza a Ziccer. Kele János mellett mostantól Gaál Tamás ül állandó műsorvezetőként, az új évad első vendége pedig Pető Péter, a 24.hu hírigazgatója, korábbi futballbíró volt.
Az adás első részében három aktualitást beszéltünk át. Előbb azt, hogy már ezen a nyáron tizennégy magyar játékost értékesítettek külföldre az NB I-ből – vagyis, mintha a hazai futball szereplői
Szóba került Szoboszlai Dominik és a Nemzeti Sport legújabb összezördülése is. Mekkorát hibázott a lap azzal, hogy egy Steven Gerrarddal folytatott könnyed beszélgetés egyik poénjából komoly állítást fabrikált, és mennyire érthető Szoboszlai érzékenysége most, amikor már egy magyar nyilatkozatának is lehet nemzetközi utóélete?
A Premier League hétvégi játékvezetői vitái aztán már átvezettek az adás fő témájához: mit várunk tulajdonképpen a VAR-tól? A technológia sok helyzetben pontosabb információt ad, de ettől a döntés még nem feltétlenül válik objektívvé. Leszámítva néhány valóban egzakt esetet – például a gólvonalat vagy magát a leshelyzeteket –, továbbra is embereknek kell megítélniük, mi számít szabálytalanságnak, túlzott erőbevetésnek, aktív játékba avatkozásnak, vagy a játék befolyásolásának.
Innen pedig már csak egy lépés a transzparencia problémája. Magyarországon az MLSZ Játékvezetői Bizottsága aggregált mutatókat közöl: a 2024–25-ös idényre például 99,1 százalékos döntési pontosságról beszélt. Csakhogy kívülről alig látható,
- pontosan milyen döntéseket,
- milyen módszertannal értékeltek, és
- mi történt azokban az egyedi helyzetekben, amelyek heteken át foglalkoztatják a szurkolókat.
Kell-e tehát a játékvezetőnek a mérkőzés után magyarázkodnia? Nyilvánosságra kell-e hozni a VAR-szoba kommunikációját? Segíti a bizalmat, ha a játékvezetői szervezet gyorsan elismeri a hibáit, vagy éppen ellenkezőleg: a folyamatos számonkérés olyan nyomást helyez a bírókra, amely végül a teljesítményüket is rontja?
