Kúria: Tiborcz István nem közszereplő

Tiborcz István nem közszereplő, ezért nem lehet leadni tévében azt, hogy mit mond, amikor a cégügyeiről kérdezik újságírók az utcán,

erről döntött a Kúria.

Az ügy apropója az volt, hogy 2016 decemberében a Hír TV Célpont című műsorának stábja az Orbán Viktor miniszterelnök vejéhez köthető kastélyvásárlások mögötti céghálót próbálta meg felfejteni, amikor hiába próbáltak információt kérni a céges elérhetőségeken, nem kaptak választ. Forgatás közben azonban belebotlottak Tiborczba, a riporter utána futott, az operatőr pedig távolabbról vette, hogy mit válaszol a miniszterelnök veje. A videót aztán le is adták.

Tiborczék megfogták az isten lábát a százmilliós luxusingatlanokkal

Ennél jobb lóra nem is tehettek volna: az egyik legsikeresebb iparághoz sok pénz kell, de remekül megtérül, ráadásul adókezdevezményekkel lejt nekik a pálya.

A Kúria ítélete szerint azonban, amelyet a 444 ismertetett, ez a lépés jogsértő volt, mert:

• Tiborcz nem közszereplő, magánemberként szólították meg az utcán, és bár egy átlagembernél jobban, a közszereplőkhöz hasonlóan kell tűrnie a média figyelmét, de csak bizonyos keretek között;
• a felvétel titkosan, súlyosan visszaélésszerűen készült, mivel Tiborcz nem számolhatott azzal, hogy megnyilvánulása nyilvános kritika tárgyát képezheti, és nem volt abban a helyzetben, hogy a felvétel elkészítéséhez és felhasználásához való hozzájárulásról döntsön;
• Tiborcz nyilatkozata az utcán rögtönzött riportban semmilyen többletinformációval nem szolgált a riporter kérdésével érintett közérdeklődésre számot tartó témához, és nem volt nélkülözhetetlen a műsor hitelességéhez.

A 444 emlékeztet, hogy Magyarországon nincs olyan jogszabály, amely egyértelműen megszabná, ki számít közszereplőnek, a bíróságok pedig hajlamosak szűken értelmezni a kérdést, holott

a szó köznyelvi értelmében Tiborcz István közszereplőnek számít, hiszen többek között a miniszterelnök lányának férje, rendszeresen vesz részt politikai eseményeken, és Magyarország egyik leggazdagabb vállalkozója.

A Kúria döntésének tehát az lehet a következménye, hogy az újságíróknak még nehezebb dolga lesz bemutatni az ország vezetőinek gazdagodását, és azt, hogy hogyan reagálnak, ha ezzel szembesítik őket.

Kiemelt kép: 24.hu/Marjai János