- Mi történt Szlovénia ellen? Az 1-0-ra nyerő válogatott játékát nem egy „fix felállás”, hanem a játékosprofilok és kapcsolatok szervezik, jellemzően aszimmetrikus megoldásokkal.
- Az első és a második félidő különbsége: merészebb döntéshozatal és a direktebb játék felé tolódás hozta a látványos különbséget (átmenetek, oldalfordítás, agresszívebb letámadás).
- Kulcsmutatók: kisebb labdabirtoklás, több megnyert párharc, magasabbra tolt védekezés.
- Mit mutattak az újoncok? Vitális intenzitása, Bárány szerepe a letámadásban és a labdák megtartásában, Redzic, mint hosszú távú szélső opció, valamint Sallai helyzettermelése és gólszerzési hatékonysága.
- Relacionalizmus versus pozíciós játék: mi a magyar válogatott „egyedisége” a nemzetközi porondon, és miért nem fekete-fehér ez a vita?
- Amiben fejlődnünk kellene: a labda eldugása előnyben, több kontroll, illetve a rendezetlen védelem elleni támadásokból származó lövések aránya, sikeressége.
- Amit az NB I-es tükör mutat: sok, rossz minőségű beadás, a válogatott progresszív gondolkodásának szinte nyoma sincs a hazai első osztály meccsein. Miért?
- Az MLSZ utánpótlás-fejlesztésért felelős szakembere szerint a magyar futball gondja nem csak technika, hanem ritmus és intenzitás is – de mit jelent ez a gyakorlatban?
- Az európai vb-pótselejtezők tanulságai.
Kele János: A futballtavasz, ami eldönti, van-e még kraft a Rossi-érában
A magyar futballban nagy hagyománya van bűnbakok keresésének.
