Élet-Stílus

Vitatják az újkori világ hét csodáját

Az újkori világ hét csodája turisztikai szempontok alapján állt össze, ráadásul az építmények között nagyon kevés újkori van, azokat nyugodtan lehetne ókorinak is nevezni – állítja Marosi Ernő művészettörténész.

Az ókori világ hét csodáját a hagyomány szerint először egy ókori görög költő, a szidoni Antipatrosz állította össze az i. e. II. században. Ezen építmények között tartják számon Szemirámisz babiloni függőkertjét, Pheidiász Zeusz-szobrát, a rodoszi Kolosszust, az epheszoszi Artemisz-templomot, a halikarnasszoszi mauzóleumot, az alexandriai világítótornyot és a gízai Nagy-piramist.

Az újkor hét csodájának kiválasztását Bernard Weber svájci üzletember és filmproducer kezdeményezte azzal a céllal, hogy kiegészítsék az antik építmények listáját. A 21 műemlékre mintegy százmillióan voksoltak január óta az interneten és mobiltelefonon. Az ENSZ nevelésügyi, tudományos és kulturális szervezete, az UNESCO elhatárolódott a kezdeményezéstől.


Vitatják az újkori világ hét csodáját 1

A Tádzs Mahal is bekerült a csodák közé


Az eredeti hét csoda is turisztikai csoda volt, a mostani is az, ennek semmi köze a művészettörténethez – mondta a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) alelnöke azután, hogy a hétvégén nyilvánosságra hozták az újkor hét csodájának megválasztását célzó szavazás eredményét Lisszabonban.

Újraosztották a csodákat

A szavazatok alapján az újkori hét csoda közé került a kínai nagy fal, a jordániai Petra romváros, a brazíliai Megváltó Krisztus szobra, a perui Machu Pichu inka romváros, a mexikói Chichén Itza, maja-tolték romváros, a római Colosseum s az indiai Tádzs Mahal.

Marosi Ernő az MTI-nek nyilatkozva úgy fogalmazott: egyébként mindegyik objektum kiváló, semmi gond sincs velük, de hogy az újkori világ csodái lennének… Rámutatott arra: a kínai nagy fal, a mexikói piramis semmivel sem „frissebb” remekművek, mint azok, amelyek az ókori világ csodái között szerepeltek. Az újkori világ hét csodája között „újkori nagyon kevés van, nyugodtan lehetne ókorinak is nevezni” – közölte a művészettörténész.

Marosi véleménye szerint legfeljebb arról a törekvésről lehet szó, hogy ezek a építmények „ne az ókori világ keretei között szerepeljenek, hiszen Eurázsiának és Afrikának csak egy kis része tartozott az ókori oikumenéhez”. Úgy vélte: most egy úgynevezett globalizálódó világ osztotta el a csodákat. A művészettörténész kiemelte, hogy a szavazásnak az égvilágon semmilyen jelentősége nincs. Vannak olyan intézmények, amelyek állandóan a top tízzel, vagy – mint adott esetben – a top héttel foglalkoznak.

Marosi Ernő szerint a szavazásnak valószínűleg még a turisztika számára sincs jelentősége. „A világ hét csodájával nagyszerű emléktárgyakat lehet majd árusítani, de ezt enélkül is lehet”.

Ajánlott videó

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
Olvasói sztorik