A Kisfaludy-program támogatásában részesült az a takaros vendégház, amely Szentgyörgyvölgyi Péter bakonybéli birtokán áll – derítette ki a 24.hu. A panzió nem szerepel a belvárosi polgármester vagyonnyilatkozatában, aminek az az oka, hogy a vonatkozó földhivatali adatok szerint hiába áll a politikus földjén az épület, nem Szentgyörgyvölgyi a tulajdonosa.
Vendégház a birtokon
A belvárosi polgármester bakonyi terjeszkedéséről részletesen írtunk. Kiderült, hogy az elmúlt években a kormánypárti kerületvezető – aki Rogán Antal után, 2014-ben vette át a kerületet – úgy vásárolt közel 30 hektárnyi földet (főleg erdőt, legelőt és szántót) a Bakonyban, hogy annak pénzügyi fedezete nem bogozható ki vagyonnyilatkozataiból. Arról is beszámoltunk, hogy Szentgyörgyvölgyi Péter egy bakonybéli tanyát adott meg lakcímeként.
Elmentünk a Bakonyba, hogy közelebbről is megnézzük a politikus birtokait (vagyonnyilatkozata szerint összesen közel 60 hektárnyi földje van). Helyi forrásaink egyértelműen állították, hogy a Galagonyás vendégház körül érdemes keresni a fideszes politikus földjeit. Ez azért érdekes, mert Szentgyörgyvölgyi Péternek vagyonnyilatkozata szerint nincs panziója, és nincs is bevétele ilyen forrásból.
A vendégház pontos beazonosításban egy olyan szálláshely-hirdetés segített, amely még helyrajzi számot is tartalmazott az ingatlanról: „Vendégházunk a Magas-Bakony egyik leggyönyörűbb helyén, Bakonybél festői, csendes, külterületi részén várja a kikapcsolódni, kirándulni vágyókat” – kezdődik a hirdetés. Amely aztán így folytatódik: „A Szőlőgyöp tetején, az erdő szélén épült házunk (Szőlőgyöp Külterület 0141/7 Hrsz.) szomszédságában egy takaros pajta áll, amely lovak, birkák menedéke, mellette baromfiudvar látható, ahol a szárnyasok mellett nyuszik is élnek. Igény esetén lovas túrázók részére lehetőséget biztosítunk lovaik elhelyezésére, ló nélkül érkező, de a lovagolást szerető vendégeink lovastúrán is részt vehetnek.”
Az eddigiek alapján arra lehetne következtethetni, hogy a hirdetésben szereplő panzió a belvárosi polgármesteré, ez azonban a földhivatali papírok szerint egyáltalán nem így van. 2014-ben ugyanis földhasználati jogot jegyeztek be a földterület 222 négyzetméterére, majd a 0141/7/A helyrajzi szám alatt ráépítettek egy „szálláshely szolgáltató épületet”, magyarán egy panziót. Az épület tulajdonosa pedig a földhivatali papír szerint – bármilyen furcsa – nem az, akié a föld: tehát nem Szentgyörgyvölgyi Péteré, hanem egy bakonybéli emberé (monogramja N. T. ), aki a szálláshely hirdetésében egyébként kontaktszemélyként szerepel.
Állami támogatás
A területről készült légifotón jól látszik a panzió elhelyezkedése. A vendégházat Szentgyörgyvölgyi által birtokolt földterületek veszik körül, azaz csak úgy lehet megközelíteni, ha bemegyünk a politikus magánterületére. Ezt tábla is jelzi, azaz akárki nem sétálhat be oda megnézni a panziót. Ottjártunkkor egyébként semmi nem utalt arra, hogy a birtokon panzió is üzemel, ahogy egyébként a szallas.hu, a booking.com, illetve az önkormányzat honlapján sem találtuk meg a vendégházat. A pirossal körbejelölt ingatlan a panzió, a másik nagyobb épület a pajta, ahol a lovakat tartják.
A Galagonyás vendégház a Magyar Turisztikai Ügynökség Kisfaludy-programjának 2020-as támogatási listája (52. oldal teteje) szerint négymillió forintnyi állami támogatást kapott. Ez közpénz, így további kérdéseket vet fel Szentgyörgyvölgyi Péter ügyeiben, ám a polgármester egyelőre arra sem adott választ, hogy milyen forrásból vásárolta össze a bakonyi földeket. (Ez ügyben már a rendőrség is tett lépéseket.)
A Szentgyörgyvölgyi birtokán felépített panzió kapcsán felvetődik pár kérdés:
- Miért épít bárki épületet valaki másnak a telkére? Mi erre a magyarázat?
- Miért engedte meg földtulajdonosként Szentgyörgyvölgyi Péter, hogy a területére panziót építsenek?
- Milyen szerepe van ebben a történetben N. T.-nek? Tényleg ő a valódi tulajdonos?
- Miért épített N.T. valaki másnak a birtokára egy panziót?
- Miért nem hirdetik a panziót? Miért nincs az kitáblázva a faluban, vagy a birtok bejáratánál?
A gyerekkori barát
N. T.-t elértük telefonon, azt állította, hogy valóban ő a tulajdonosa a panziónak. Kifejtette, hogy azért építkezett Szentgyörgyvölgyi birtokára, mert neki nem volt földje. A politikusnak viszont igen, még pedig jó sok, ezt a helyzetet földbérléssel oldották meg. A panzió alatti és körülötti területet bérli a polgármestertől, de csak – tette hozzá – jelképes áron. Megtudtuk, hogy az illető Szentgyörgyvölgyi Péter gyerekkori barátja. A belvárosi polgármester – N. T. állítása szerint – nem is használja a Facebook-képek alapján igen igényesen kialakított panziót, a belvárosi polgármester lakrésze ugyanis a vendégház melletti
pajtában, annak végében van kialakítva,
azaz ott, ahol a lovak vannak elszállásolva. N. T. egyébként elismerte a faluban hallottakat, hogy tudniillik segít a birtok körüli ügyekben, és a lovak gondozásában is (öt darab lova van a polgármesternek legutóbbi vagyonnyilatkozata szerint – N. G. M.), ám mindezt elmondása szerint teljesen ingyen teszi Szentgyörgyvölgyi Péternek, aki – a panziós elmondása szerint – „minden szabadidejét a birtokon tölti”. Hirdetni pedig azért nem hirdeti különösebben a vendégházat a különböző szálláshely-oldalakon, mert korábban voltak rossz tapasztalatai egyes csapatokkal, és most már a vendégek nagy része visszatérő, vagy olyan, akinek az ismerőse ajánlotta.
Kérdéseinket ezúttal is elküldtük a belvárosi polgármesternek. Kíváncsiak voltunk arra, hogy tényleg a pajtában alszik-e, ha ott van, és arról is érdeklődtünk, hogy mennyi bérleti díjat kap N. T.-től, mert ez a pénz a vagyonnyilatkozatában nincs feltüntetve, pedig a bérleti díjból történő bevétel adóköteles. Érdemes visszaidézni: a földhasználati jogot 2014-ben jegyezték be, ez alapján pedig hét éve fizethetnek neki bérleti díjat anélkül, hogy ezt a vagyonnyilatkozatában feltüntette volna Szentgyörgyvölgyi Péter.
A belvárosi önkormányzat annyit reagált érdeklődésünkre, hogy Szentgyörgyvölgyi Péter a vagyonnyilatkozatát pontosan és szabályosan töltötte ki, ám kérdéseinkre nem adtak választ.
A politikus vagyongyarapodása miatt a Momentum feljelentést tett, ám ezt a rendőrség továbbította a Nemzeti Adó- és Vámhivatalhoz, ahol aztán gyorsan el is utasították azt.