Titok marad, mit takar az 1,2 milliárdos „általános tétel”

Bár az Alkotmánybíróság elismerte, hogy sérült a közérdekű adatok megismerésének joga, mégsem kell tételesen elszámolni azzal, ki és mire kapott 1,2 milliárd forintot a Margit híd felújításakor.

A Margit híd felújításakor a felújítást végző konzorcium (A-HÍD Építő Zrt., Közgép Zrt., Strabag) 1,2 milliárd forintról “általános tételként” számolt el a Fővárosi Önkormányzat felé – írja a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) blogján. Az Alkotmánybíróság szerint a cégeknek nem kell számot adniuk arról, pontosan mit is takar a homályos megnevezés.

Tenczer Gábor, az index újságírója 2010-ben közérdekű adatigénylésben kérte ki a híd felújításának részletes pénzügyi adatait, azonban csak negyedéves számlákat kapott. Az egyik ilyen elszámolásban szerepelt az 1,2 milliárdos tétel, mint általános költség. Az önkormányzat akkor azt mondta: ennél pontosabb információk nincsenek birtokukban, mivel a kivitelezővel fixdíjas szerződést kötöttek.

Bírósági kanossza

Az újságíró ezt követően fordult a kivitelező konzorciumhoz a szállítóknak és alvállalkozóknak kifizetett összegekért, de az nem teljesítette az adatigénylést. Az ügyből 2010 októberében per lett, amelyben a TASZ képviselte az újságírót.

2012 márciusában a Kúria kimondta: a konzorciumnak nem kell nyilvánosságra hoznia azt, hogy milyen alvállalkozóknak milyen tevékenységére fizette ki az önkormányzattól kapott milliárdos tételt. A TASZ 2012 márciusában az Alkotmánybírósághoz fordult. A testület most döntött: annak ellenére nem semmisítette meg a Kúria döntését, hogy állásfoglalásuk szerint sérült a közérdekű adatok megismerésének az Alaptörvényben is biztosított joga, az információszabadság elve és az Alaptörvény is.

Az AB indoklása szerint ha ma kérné ki valaki ezeket az adatokat a cégektől, akkor – egy azóta történt jogszabályváltozás alapján – már nem lehetne megtagadni az adatigénylés teljesítését. Mivel pedig a jogalkotó már rendezte az alaptörvényt sértő jogi anomáliát, az AB nem érezte szükségét, hogy az információ megismerésétől megfosztott újságíró konkrét ügyben történt alapjogi sérelmét orvosolja – fogalmaz a szervezet. Hozzáteszik: az AB „cinikusan” azt tanácsolta nekik, adjanak be újra adatigénylést. A TASZ hozzáteszi: öt év pereskedés után arra számítanak, hogy ha most ismét közérdekű adatigényléssel fordulnak az illetékesekhez, további öt év múlva számíthatnak döntésre.

Ajánlott videó mutasd mind

Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a 24.hu Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.