Nagyvilág
A young boy expresses concerns about his future because of Brexit at the Great Northern March against Brexit in Leeds, West Yorkshire in the United Kingdom - March 24, 2018.
Un jeune garçon exprime son inquiétude pour son futur lors de la manifestation contre le Brexit 'Great Northern March' ŕ Leeds au Royaume-Uni - 24 Mars 2018.

Facebook-botrány: a brexit-szavazás eredménye is veszélyben?

Szegő Iván Miklós
Szegő Iván Miklós

2018. 03. 28. 18:12

Két brit leleplező, úgynevezett „whistleblower” is megkérdőjelezi az EU-ból való kilépésről szóló 2016-os brit népszavazás tisztességességét. Szerintük ugyanis a brexit mellett kampányolók törvényt sértettek. A figyelem most egy olyan kanadai cégre, az AggregateIQ-ra összpontosul, amely kapcsolódhat a Facebook-botrányból ismert Cambridge Analytica anyavállalatához, s amelynek ügyfelei között egy Magyarországon is ismert ukrán vállalkozó is szerepel.

A Brexitről, az Európai Unióból való brit kilépésről az uniós és a brit tárgyalófelek régóta egyeztetnek, és nemrégiben áttörés történt a megbeszéléseken. Így a már most is tartó átmeneti időszak akár újabb másfél évvel meghosszabbodhat egy tervezet szerint, és 2020. december 31-éig még sok minden változatlan maradhat az Egyesült Királyság és az Európai Unió viszonyában.

Nem szűnik azonban a vita magáról a 2016-os népszavazásról, amellyel a britek eldöntötték a kilépést. Most új kifogásokkal és vádakkal lépett elő két kiszivárogtató-leleplező (angolul: whistleblower). Olyan kifogásokról van szó, amelyeket korábban már vizsgáltak, és akkor ezeket nem találták a hatóságok elég súlyosnak ahhoz, hogy komolyabb eljárásokat indítsanak, másrészt olyan vádakról, miszerint a 2016-os Trump-kampányhoz hasonló módszereket vetettek be a brexitre buzdítók.

Az egyik kiszivárogtató, Shahmir Sanni egyenesen azt állította a CNN szerint, hogy az a kilépést pártoló szervezet, a Vote Leave, ahol ő dolgozott, egyszerűen csalt a brexit-kampányban, és emiatt illegitim a referendum.

Shahmir Sanni (L), a volunteer for Vote Leave, the official pro-Brexit EU referendum campaign, and Christopher Wylie, who worked with Cambridge Analytica, attend a press conference at the Frontline Club in London on March 26, 2018. 
British Foreign Secretary Boris Johnson, a leading campaigner for Brexit, dismissed as "ludicrous" that his side broke electoral spending rules during the 2016 EU referendum campaign. Whistleblower, Shahmir Sanni, who worked on the BeLeave campaign, claimed that Vote Leave, the main campaign group advocating Brexit, sought to avoid a legal cap on spending by diverting funds to a smaller group to which it had close ties. / AFP PHOTO / Tolga Akmen
Shahmir Sanni és Christopher Wylie
Fotó: Tolga Akmen / AFP

Kapcsolódnak a Facebook-botrányhoz?

Egyelőre nehéz megítélni a leleplezők régi-új kifogásainak hitelességét és súlyosságát. Az bizonyos, hogy Christopher Wylie és Shahmir Sanni megkérdőjelezi a 2016-os brit népszavazás eredményét. A két whistleblower közül Wylie tett szert nagyobb hírnévre. Ő az, aki a Facebook-botrányból ismertté vált Cambridge Analyticáról (CA) közölt adatokat, most viszont a brexit-referendum körüli vitákba is beszállt.

Hands touching global connection and icon customer networking data exchanges on glitter bright lights colorful background
Nagyon sötét ügyek tárulnak fel a Facebook botránya mögött
Sosem látott mértékben kerültek az adatok rossz kezekbe, amikkel aztán a felhasználók agyába másztak. A Facebook részvényei zuhanórepülésbe kezdtek.

Wylie-tól tudjuk, hogy a 2016-os Trump-kampány a Facebook-felhasználók „belső démonaira” játszott rá, így próbálta őket a szavazásban befolyásolni. Ezt a CA tanácsai nyomán tették a kampány szervezői, a Cambridge Analytica ugyanis pszichológiai profilok alapján javasolt nemcsak célszemélyeket, hanem befolyásolási módszereket is. Wylie szerint tehát a CA pszichológiai profilok elemzésével segítette a célzott reklámok eljuttatását amerikai választópolgárokhoz.

Ennek kapcsán a Facebookot viszont azzal vádolták, hogy nem kezelte megfelelően mintegy 50 millió amerikai választó személyes adatait (bár a Facebook nem közvetlenül a CA-nak adta át az adatokat, ráadásul ez jóval a 2016-os amerikai választások előtt történt).

Brexit-népszavazás: lehet-e bízni az eredményben?

Most hétfőn pedig a Wylie és Sanni által megbízott ügyvédi iroda, a Bindmans 53 oldalas dokumentumot tett közzé, amely a 2016-os brexit-népszavazás eredményét kérdőjelezi meg. Ezek a dokumentumok azt sugallják a hírek szerint, hogy a kampány egyik főszereplője, a kilépés mellett kardoskodó Vote Leave csoport egyrészt megsértette a kampányfinanszírozási szabályokat, másrészt egy olyan cég segítségével profilozta a brit választókat, amely kapcsolódhat a Cambridge Analyticához, tehát a Trump-kampányt segítő politikai tanácsadócéghez.

Wylie a Cambridge Analytica egyik félállású dolgozója volt, míg a másik leleplező, Sanni a Vote Leave csoportnál dolgozott. Most már mindketten a Facebook-botrányhoz kötik a brexitet. A Vote Leave vezetői ugyanakkor hétfőn cáfolták a vádakat, azt, hogy megsértették volna a választási törvényeket, és szerintük a brexitet akarják aláásni azok, akik az ő reputációjukat próbálják rontani.

Shahmir Sanni (L), a volunteer for Vote Leave, the official pro-Brexit EU referendum campaign, and Christopher Wylie, who worked with Cambridge Analytica, attend a press conference at the Frontline Club in London on March 26, 2018. 
British Foreign Secretary Boris Johnson, a leading campaigner for Brexit, dismissed as "ludicrous" that his side broke electoral spending rules during the 2016 EU referendum campaign. Whistleblower, Shahmir Sanni, who worked on the BeLeave campaign, claimed that Vote Leave, the main campaign group advocating Brexit, sought to avoid a legal cap on spending by diverting funds to a smaller group to which it had close ties. / AFP PHOTO / Tolga Akmen
Fotó: Tolga Akmen / AFP

A Bindmans által közzétett dokumentumok szerint a Vote Leave azzal szegte meg a választási szabályokat, hogy túllépve a kampányköltés felső határát, a BeLeave nevű, szintén Brexitet pártoló ifjúsági csoportnak adományozott pénzt. A Vote Leave és a BeLeave a whistleblowerek állítása szerint szorosan együttműködött a népszavazás előtt.

„Bízhatunk-e a referendum eredményében?” – tette fel a kérdést ezek után Wylie, aki korábban a Cambridge Analyticánál dolgozott. „Ez nem a népszavazás újravívásáról szól” – tette, hozzá, hanem a demokratikus eljárás integritásáról. „Ha ez az ország egy visszafordíthatatlan döntés útjára lépett, akkor biztosaknak kell lennünk abban, hogy ez a döntés egy szabad és fair szavazásból ered” – folytatta Wylie. Márpedig szerinte a mostani bizonyítékok megkérdőjelezik azt, hogy ez egy szabad és tisztességes választás volt.

A Vote Leave tagad

A Vote Leave korábbi vezetője, Matthew Elliott viszont azt állítja, hogy a vádaskodás megalapozatlan. A szervezet szerinte nem sértett törvényt, és szabad, illetve fair referendumról van szó. Elliott szerint a választási bizottság kétszer vizsgálta meg a Vote Leave és a BeLeave kapcsolatát és nem talált benne kivetnivalót. Most abban bízik, hogy egy harmadik vizsgálat is ugyanezt az eredményt hozza majd ki.

Mindazonáltal Elliott szerint az EU-ban maradásért kampányolók próbálják meg kétségbe vonni a referendum eredményét. Ebben az egy dologban Elliottnak biztosan nincs igaza, hiszen éppen a Vote Leave egyik aktivistája volt a másik leleplező, Shahmir Sanni. És a whistleblower azt állítja, hogy most is a brit kilépés mellett áll, csak éppen a referendum körüli ügyekre szeretne fényt deríteni.

Theresa May tanácsadói is érintettek?

Az itv.com szerint Sanni most nemcsak a népszavazás eredményét támadja, hanem a Theresa May által vezetett brit kormány két tanácsadóját is, akik magas posztokon vettek részt a Vote Leave kampányában. Összejátszásról beszélt ennek kapcsán Sanni, aki a finanszírozási korlátozások megszegésére is utalt.

(FILES) In this file photo taken on March 29, 2017 a pro-remain protester holds up an EU flag with one of the stars symbolically cut out in front of the Houses of Parliament shortly after British Prime Minister Theresa May announced to the House of Commons that Article 50 had been triggered in London. 
Britain is set to leave the EU on March 29, 2019, almost three years after the referendum vote for Brexit, having triggered the two-year Article 50 withdrawal process in 2017, and negotiations on the future partnership are meant to be wrapped up by October. / AFP PHOTO / OLI SCARFF
Fotó: Oli Scarff / AFP

A most nyilvánosságra hozott dokumentumok szerint a kampányfinanszírozási szabályokat úgy szegték meg, hogy 680 ezer fontot adott a Vote Leave a BeLeave-nek, ez pedig ebből fizette ki egy adatokkal foglalkozó kanadai cég, az AggregateIQ szolgáltatásait. Ez célzott üzenetek eljuttatását tette lehetővé – jogi szakértők szerint. Ha ezt a pénzt a Vote Leave fizette volna ki, akkor túllépte volna a kampányköltési limitet, ami 7 millió font volt.

A kiszivárogtatók szerint a brit választási bizottságnak azt is vizsgálnia kellene, volt-e tudomása az esetről Stephen Parkinsonnak és Cleo Watsonnak, akik a Vote Leave-kampány fontos szereplői voltak, és jelenleg a brit miniszterelnök tanácsadói. A kampányigazgató Dominic Cummings felelősségét is felvetik a whistleblowerek.

Egy furcsa kanadai vállalkozás

„Az AggregateIQ egy digitális reklámmal, web- és szoftverfejlesztéssel foglalkozó cég, amelynek székhelye Kanadában van. Mindig is 100 százalékig kanadai tulajdonban volt, most is az, és ott is működik. Az AggregateIQ soha nem volt része és most sem része a Cambridge Analyticának vagy az SCL-nek. Az AggregateIQ soha nem kötött szerződést a Cambridge Analyticával. Chris Wylie-t soha nem foglalkoztatta az AggregateIQ” – ez a nyilatkozat fogadja a ráklikkelőt annak a cégnek weboldalán, amelyet a brexit körüli furcsa ügyekkel hoznak most összefüggésbe a nemzetközi sajtóban. Az AggregateIQ (AIQ) által említett SCL egyébként a Cambridge Analytica tulajdonosa. Wylie hétfő este a CNN-nek arról nyilatkozott, hogy van kapcsolat a Cambridge Analytica és az AIQ között.

Hogy a kapcsolat micsoda, arról a Gizmodo nevű technológiai site írt. És ebből a szempontból válik érdekessé az AIQ bevezetőben idézett cáfolata. Az AIQ ugyanis azt cáfolja, hogy része lenne a CA-nak és az SCL-nek. Idáig talán rendben is van a dolog. De aztán az AIQ csak azt tagadja, hogy szerződése lenne a Cambridge Analyticával. Semmiféle SCL-szerződést nem cáfol a cég, márpedig a Gizmodo szerint a 2016-os amerikai kampányban az AIQ által készített szoftvert adták el a CA ügyfeleinek – dollármilliókért. A Gizmodo ennek hátterében a CA anyavállalata és az AIQ közötti kapcsolatot, illetve valamiféle szerződés sejt. Wylie is azt állítja a Gizmodo szerint, hogy ő mint a brit CA-hoz kötődő szakértő a kanadai AggregateIQ alapításában is részt vett.

Ted Cruz is ügyfelük volt

Az AIQ kampányokra kidolgozott applikációit olyanok használták fel a Gizmodo szerint, mint Ted Cruz texasi szenátor (aki republikánus elnökjelöltként sokáig Donald Trump ellenfele volt). De állítólag az AIQ egyik appját a Breitbart News is megszerezte, amelyet az az amerikai milliárdos, Robert Mercer alapított. Ő a Cambridge Analytica hátterében lévő befektetőként is ismertté vált. A Breitbart meghatározó személyisége Steve Bannon, aki Trump egyik tanácsadója volt a 2016-os kampányban. Ő nemrégiben arról nyilatkozott a Guardian szerint, hogy segített összerakni a CA-t, de azt állította, nem tudott arról, hogy a Cambridge Analytica Facebook-adatbányászattal foglalkozott volna.

Strategist Steve Bannon waits as US President Donald Trump arrives at Lynchburg Regional Airport May 13, 2017 in Lynchburg, Virginia. / AFP PHOTO / Brendan Smialowski
Steve Bannon
Fotó: Brendan Smialowski / AFP

Ezt az adatbányászatot is egyébként Wylie állította korábban, a Cambridge Analytica azonban tagadta a vádat. Érdekes, hogy a Facebook alapítója, Mark Zuckerberg nemrégiben elismerte, hogy hibáztak az ügyben, és bocsánatot is kért. Sőt mindenféle belső vizsgálatot ígért Zuckerberg, első dolga azonban a Facebooknak az volt, hogy Wylie-t kitiltsa a közösségi oldalról.

Nem csak Orbán Viktor harcolna a Facebookkal Európában
A német igazságügyi miniszter berendelte tárcájához az oldal európai képviselőjét.

Ezzel azonban nem oldották meg a problémákat: a CNN szerint az amerikai fogyasztóvédelmi és versenyhatóság megerősítette, vizsgálódnak a Facebook-botrány miatt, a Cambridge Analyticánál pedig a brit hatóságok teszik ugyanezt.

Egy „magyar vonatkozású” mellékszál

Mellékszál a Gizmodo-sztoriban, de van „magyar” vonatkozása is a kanadai AIQ-nak. E cég appjait használta kampányához a dollármilliárdos Szerhij Taruta is. Ő egy befolyásos és gazdag ukrán acélipari vállalkozóból lett rövid időre Kijev-barát donyecki kormányzó 2014-ben. Menesztése után Marjupolban szerzett egyéni mandátumot, így bekerült az ukrán törvényhozásba. (Donyeck térségét pedig 2014 óta oroszbarát szakadárok tartják ellenőrzésük alatt.)

Többek között Taruta alapította a magyar Dunaferr acélmű tulajdonosaként feltűnt, ISD-t – Donbasz Ipari Egyesülést –, amelynek tulajdonosi szerkezete azonban jelentősen módosulhatott (eléggé átláthatatlan módon) az elmúlt években. A Dunaferr igazgatóságában a cég honlapja szerint jelenleg is van egy Taruta, őt Tetyana Tarutának hívják. Legújabban egy új frissen alakult ukrán párt, az Osznova egyik vezetőjeként tűnt fel az ukrán milliárdos.

Kiemelt kép: Benjamin Furst / AFP

vissza a címlapra

Ajánlott videó mutasd mind

Kommentek

Fotó: Fülöp Dániel Mátyás / 24.hu
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.