Ungár Péter és Keresztes László Lóránt az agrárminiszternek nyújtott be írásbeli választ igénylő kérdést arról, szerinte rendben van-e, hogy egy Fidesz-közeli ügyvédi iroda százmilliókat keres a Fertő tavi beruházáson.
Az LMP politikusai emlékeztettek rá, a Sárhegyi és Társai Ügyvédi Iroda névadója Sárhegyi Zoltán a Nemzeti Választási Bizottság fideszes megbízott tagja, ügyvédi irodája pedig, az Átlátszó cikke szerint igen jól jár a Fertő tavi építkezésért felelős állami céggel kötött szerződései alapján. Az ellenzéki politikusok arra vártak választ, hogy a miniszter szerint morálisan elfogadható-e,
hogy a magyar állampolgárok kárára egy környezetpusztító beruházást kiviteleznek a Fertő tónál, és ebből egy a Fideszhez sok szállal kötődő ügyvédi iroda meg is szedi magát?
Kicsit másként is rákérdeztek ugyanerre: rendben van-e, hogy az emberek szenvedik el a környezetpusztítás negatív hatásait, és Fidesz-közeli cég viszi el a hasznot?
Lázár János egyrészt maga felelt a kérdésre, másrészt válaszához fotókat is mellékelt. Az építési és beruházási miniszter súlyosan megalapozatlannak nevezte azt az állítást, amely szerint a Fertő tavi beruházás környezetpusztítással járna.
Jupiter és az ökör elve, ökölszabály
Ami az osztrák oldalon nem bizonyult károsnak, az a magyar oldalon sem bizonyulhat annak. Magyarország egyetlen szuverén döntésével kapcsolatban sem fogadja el a »Quod licet Iovi, non licet bovi« elven alapuló kettős mérce alkalmazását – különös tekintettel azokra a döntésekre, amelyek a nemzetgazdaság fejlesztését, egy-egy természeti kincs megőrző fejlesztését célozzák.
Lázár János biztosította az LMP politikusait, hogy a magyar állam az említett
túl is körültekintően,a természeti környezet szempontjait messzemenőkig szem előtt tartva, a helyi önkormányzattal egyeztetve, kizárólag gondos tervezés és előkészítés után valósítja meg a kérdéses turisztikai célú beruházást.
Lázár János egyetért azokkal, akik álságosnak és félrevezetőnek tartják az ügyben kialakult vitát. Emlékeztetett rá, osztrák oldalon hosszú évek óta folynak hasonló beruházások. Megkérdőjelezte, hogy ez a magyar oldalon tiltott, bűnös cselekedet lenne.
Ezt a feltűnő aránytalanságot látva az ember nehezen tud másra gondolni, mint arra: a zöldek szoknyája mögé bújva azok az osztrák üzleti körök igyekeznek így érvényesíteni az érdeküket, amelyek konkurenciát látnak a magyar beruházásban.
Szerinte az, hogy a magyarországi zöldek (köztük az LMP) tisztában vannak-e a folyamatban játszott szerepükkel, izgalmas, de nem a legfontosabb kérdés.
A közéletben gyakorta használt fordulattal szólva, ha tudják, az a baj, ha nem, akkor pedig az.
Javasolja a kérdés megvizsgálását ebből a megközelítésből is.
A miniszter érthetőnek, helyesnek tartja, ha a kormány egy-egy beruházással kapcsolatban, speciális szaktudást feltételező, külső jogi segítséget vesz igénybe. Mint írta, a szerződések összegét természetesen lehet vitatni, de a mérlegelést megkönnyíti a díjazási gyakorlat ismerete, ezért jelezte,
a jogi tevékenységre vonatkozóan megkötött megbízási szerződések nettó munkadíja kevesebb, mint a projektek bekerülési értékének 0,9 százaléka.
Az LMP az osztrák kormánynak is beszólt
Azt írták, Ausztria gazdasági érdekei és Mészáros Lőrinc magánbiznisze nem írhatja felül a természeti értékek védelmét. A párt elfogadhatatlannak tartja az osztrák elvárásokat, amelyek szerint magyar oldalról, a Mosoni-Dunából kellene pótolni a Fertő tó csökkenő vízkészletét, amely az 1965-ös mérés kezdete óta a legalacsonyabb értékéhez közelít.
Az LMP szerint ez a beavatkozás végzetes lenne a Duna vizének kémiai összetételétől teljesen eltérő tó vizére, ökoszisztémájára, veszélyeztetné a Mosoni-Duna jelenleg is szűkös vízellátását. Emellett a tervezett csatornaépítéséből ismét a miniszterelnök közeli barátja, Mészáros Lőrinc profitálna, duplán: ő lenne a tervezett csatorna kivitelezője (mintegy 4 milliárd forintos ajánlatával), másrészt a projekttel megoldaná a Jánossomorja környékén lévő földjeinek az öntözését.
A magyar és az osztrák kormánynak minden lehetősége meg lenne ahhoz, hogy a tájegységhez, helyi ökoszisztémához igazodó vízvisszatartásra épülő agráriumot és turizmust építsen,
mégis egy UNESCO Világörökség részét képező ökoszisztéma lerombolására készülnek. A párt az osztrák kormány részéről különösen álszentnek tartja, hogy a csatornaépítésért szemet hunyna a tó magyar oldalára tervezett környezetpusztító gigaberuházás felett. Mint írták, a klíma- és ökológiai válság közepette a politikai vezetőknek meg kellene érteniük, hogy alkalmazkodni kell a változó körülményekhez.