Az Európai Unió tervezett cukorrendtartási, cukorpiaci reformja Magyarország számára túl radikálisnak és ilyen formában elfogadhatatlannak tűnik. A Cukor Terméktanács álláspontja szerint meg kell maradniuk azoknak a feltételeknek, amelyek az átlagos termelő számára lehetővé teszik a cukorrépa termelését, ezért fenn kell tartani a nemzeti kvótákat. Arról nem is szólva, hogy a Terméktanács álláspontja szerint, mivel 2006-ig érvényes a szabályozás mostani rendje, addig semmiképpen sem lehet reformot bevezetni.
|
A tervezett reform keretében már a jövő ősszel 20 százalékkal csökkenne az unióban a cukorrépa felvásárlási ára. Ezt ugyan kompenzálnák a termelők számára, de nem teljes mértékben, hanem csak a veszteségük 60 százalékáig. A reform készítői ugyanakkor lehetővé tennék a cukorkvóta országok közötti adásvételét, ami azt célozná, hogy azokon a területeken termeljenek cukorrépát, ahol ez hatékonyabban megvalósítható.
A tervezett reform egyúttal megszüntetné az intervenciós árat, helyette úgynevezett referenciaárat, vagyis irányárat alkalmazna, amely nem lenne kötelező a termékpálya résztvevői számára, csak irányt szabna, hogy milyen áron értékesíthetik terméküket. Ez főként a cukorelőállító üzemeket sújtaná, mivel termékük ára a szabadpiaci versenyben alakulna ki, ám a nyersanyag árát továbbra is megkötné a szabályozás, azaz meghatározná azt a minimumárat, amelyen a cukorrépát fel kellene vásárolniuk.
|
Az uniós reformterv persze aligha érhette derült égből villámcsapásként az európai cukortermelőket és répatermesztőket. Korábban is szivárogtak erről brüsszeli hírek, legutóbb a Financial Times szellőztette meg a reformtervet. Az üzleti lap világosan fogalmazott: csökkenő felvásárlási ár, szűkülő termelői kvóta vár az európai cukortermelőkre, ha megvalósul a kulisszák mögött már régóta formálódó uniós elképzelés.
A Financial Times az EU agrárbiztosára, Franz Fischlerre hivatkozott, aki az Európai Bizottság megbízásából készítette el a Világkereskedelmi Szervezet (WTO) követelte reformtervet. A WTO ugyanis azzal fenyegetőzik, hogy az EU cukorexport-rendszerét a nemzetközi egyezményekbe ütközőnek minősíti. A probléma annál is kevésbé új keletű, mert már a 2003. szeptemberi WTO-csúcson is komoly feszültségeket okozott az EU agrárszubvenciója: Brazília, Ausztrália és Thaiföld követelte az uniós mezőgazdasági támogatáspolitika reformját, a szabad világkereskedelmi versenyt az agrártermékek vonatkozásában is.
|
Mondhatni az Európai Bizottság két tűz közé került: egyik oldalon a 30 százalékkal olcsóbb nádcukorral fenyegetett, meglehetősen befolyásos kontinentális cukorlobbi, a másikon a nem kevésbé elszánt, kellemetlen szankciókra is elszánt WTO. Annyi már most is bizonyos, hogy mindkét oldalon kemény csaták várhatóak.
A honi cukortermelők gyakorlatilag az európai cukorlobbi álláspontjához zárkóztak fel. Ezt egyrészt könnyen tehetik, hiszen a magyar cukoripar gyakorlatilag német kézben van, a német cukorgyárak részvényeinek jelentős részét pedig az ottani cukorrépa-termelők birtokolják. Másfelől, a hazai répatermelők az erős német befolyás miatt még külön is aggódhatnak, hiszen a kvóták csökkentése azzal is járhat, hogy jelentős területek kiesnek a répatermesztésből. Okkal tarthatnak attól a magyar gazdák, hogy ilyesfajta konfliktus esetén a „magyar” cukorgyárak a német cukorrépát részesítik majd előnyben – némi „tulajdonosi” nyomásra.
