Az ügyvéd nyolc magánszakértői véleményt adott be, de a táblabíróság szerint ezek egyike sem adott okot a perújítás elrendelésére.
teréz körúti robbantás
A Fővárosi Ítélőtábla szerint a védő által benyújtott nyolc szakvélemény egyike sem tartalmaz olyan perdöntő ú bizonyítékot, amely alkalmas lehet a jogerős ítélet megcáfolására.
Azt írták, valójában nincs olyan új bizonyíték, amely az életfogytiglanra ítélt P. László ártatlanságát igazolná.
Szerinte több gyanús alak is feltűnik a felvételeken.
A benyújtott szakértői iratok szerint P. László 15 centivel magasabb, mint az elkövető, és több gyanús személyt sem azonosítottak a robbanás helyszínén tartózkodók közül.
A jogerős büntetés fenntartását indítványozták a Kúriánál.
P. László édesapja azt mondta, hogy perújítást kérnek, ha elutasítják a felülvizsgálati kérelmüket.
Úgy tudni, testvérét akarta megkérni, hogy juttasson be neki fegyvert.
Folyamatos megfigyelés alatt tartják és kamerával lesik minden mozdulatát.
A férfit két éven belül háromszor vitték az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetbe.
Cellájából az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetbe szállították.
Másfél hónappal a büntetőper kezdete előtt még rivotrilinjekciós terápiában részesült.
Az ügyész súlyosítást, a védelem felmentést kért másodfokon.
Először működik együtt védőjével P. László.
A másodfokú tárgyalásra titkos aduval készülnek.
A Teréz körúti robbantással vádolt férfi az édesapjától értesült arról, hogy milyen döntés született a bíróságon.
Botrány tört ki a tárgyalóteremben az ítélethirdetés után. P. László húga azt állítja, kiforgatták a vallomását.
A botrányos tárgyaláson védence felmentését kérte a Teréz körúti robbantással vádolt férfi ügyvédje.
P. Lászlót elmegyógyintézetbe szállították.
Az ügyész azt kérte, legkorábban negyven év után bocsáthassák szabadon. A vádlott apja szerint blöff az egész.
P. László színháznak tekinti az ellene folyó bírósági eljárást. Kitálalt a volt ügyvédje.
A Teréz körúti robbantás vádlottja állítólag még akkor sem lépett közbe, amikor társa a nyakába tette a kötelet. Édesapja szerint viszont nem a fia dolga, hogy figyelje a rabokat.
A bíró szerint fennáll a bűnismétlés és a szökés veszélye.
A bíró május 28-ra ígért döntést az ügyben. P. László ügyvédje szerint nem találtak HMTD nevű robbanószert a helyszínen.
