A devizahiteles perekhez képest is meghökkentő eljárás tárgyalása zajlott múlt pénteken a Fővárosi Törvényszéken. Egy immár nyolc éve tartó ügy végére nem sikerült pontot tennie a bíróságnak, annak ellenére, hogy a Kúria már három évvel ezelőtt megállapította a Szabó család devizahiteles szerződéséről, hogy érvénytelen.
A család 2006-ban és 2008-ban két részletben tízmillió forint svájcifrank-alapú kölcsönt vett föl ingatlanvásárlás céljából a mára végelszámolás alatt álló Argenta Credit Pénzügyi Szolgáltató Zrt.-től. A kölcsön folyamatosan növekvő részleteit a család 2015-ig tudta fizetni, majd a bank azonnali hatállyal felmondta a szerződést. Ekkorra Szabóék már több mint tízmillió forintot törlesztettek, vagyis a kapott kölcsönösszeget visszafizették a banknak. Ráadásul szerintük nem kaptak tisztességes tájékoztatást arról, hogy akkora mértékben növekedhetnek terheik az árfolyamváltozás miatt, hogy nem tudják majd fizetni a részleteket. A család ezért bírósághoz fordult.
Szabóék a szerződés érvénytelenségének megállapítását kérték mások mellett az árfolyamkockázatról szóló hiányos tájékoztatás okán. Bár első és másodfokon elveszítették a pert, a Kúria a javukra fordított 2022-ben, megállapítva, hogy
Ez azért kulcsfontosságú, mert az idén döntő jelentőségű ítéletet hozott a devizahitelesek szempontjából az Európai Unió Bírósága (EUB), épp az árfolyamkockázati tájékoztató elégtelensége kapcsán. Az EUB lényegében olyan iránymutatást adott a magyar bíróságoknak a kérdésben, hogy az árfolyamkockázatról szóló hiányos tájékoztatás esetében az adósok csak a kapott összeggel tartoznak, az árfolyam-különbözet összes terhét a pénzintézeteknek kell viselniük. A 24.hu beszámolt az első hazai devizahitelesről is, aki ez alapján lett pernyertes Magyarországon.
Így a Szabó család is arra számíthat, hogy a Kúria döntése nyomán olyan ítélet születik majd az ügyükben, amely szerint csak a kapott kölcsönösszeggel tartoznak, amit már a bank kimutatásai szerint is visszafizettek.
Mindenüket elvesztették
Ám hiába a Kúria korábbi ítélete, Szabóék ellen évek óta – jelenleg is – végrehajtási eljárás zajlik, melynek során mindenüket elveszítették. Ráadásul a háromtagú családból az édesapa az eljárás során meghalt, a család szerint nem bírta elviselni a történteket.
- Elsőként a család autóját, egy Citroen Berlingót árvereztek el, mindössze 85 ezer forintért.
- Később egy csapodi
- és egy kőszegi telküket is,
- majd a Veresegyházon található családi házukat,
- valamint a munkabérükből is levont a végrehajtó,
így összesen 48 millió forint körüli összeget hajtottak be rajtuk.
Még ha visszakapnák is azt az összeget, amit a végrehajtó behajtott rajtuk, akkor is óriási vagyonvesztés éri őket, ami a pénteki tárgyaláson is szóba került. Az adósok ügyvédje, Bihari Krisztina kiemelte, hogy a család veresegyházi ingatlana 38 millió forintért kelt el árverésen, miközben annak értéke mára bizonyosan meghaladja a százmillió forintot.
A befolyt összegből ma már egy panellakást sem tudnának venni
– érvelt az ügyvéd. A jogász szerint ebben az ügyben „mindenki mulasztott”, és végtelen rosszindulatot lát a pénzintézet oldaláról, mely annak ellenére nem állítja le a végrehajtási eljárást, hogy tudatában van annak, az adósok túlfizetésben vannak, és az uniós ítélet alapján a bíróságnak meg kell állapítania, hogy visszajár nekik a végrehajtás útján beszedett összeg. Az ügyvéd kilátásba helyezte azt is, hogy kártérítési pereket indítanak a történtek miatt.
Nem eresztik őket
A múlt pénteki tárgyaláson az is kiderült, továbbra sem zárható le az ügy, mert Boda János Péter bíró szerint tisztázni kell az összegszerűséget, ami az elmúlt években nem sikerült. A jelek szerint ez nem is könnyű feladat, mivel a pénzintézet ügyvédje arról beszélt, hogy nincs 48 millió forintos túlfizetés, és ez nem is nevezhető „befolyt összegnek”, ugyanis 35 millió forintot letétként a végrehajtó kezel. Ez egyben azt is jelenti, hogy a végrehajtási eljárás folyamatban van, és azt a bank sem kívánja leállíttatni.
Néhány százezer forintos megtérülést mutatott ki a végrehajtó, a jóváírásra nem került összegekkel nem tudunk számolni
– állította az Argenta ügyvédje. Ami azért érdekes, mert a végrehajtó által az adósoknak nyújtott tájékoztatás szerint csaknem 48 millió forintot hajtottak be rajtuk. Bihari Krisztina, Szabóék ügyvédje erre úgy reagált, hogy a végrehajtási ügy ura a bank, ők kérhetik a végrehajtót, hogy a beszedett összeget írja jóvá.
De ez még nem minden, miután 48 millió forintot már behajtott a végrehajtó, november 11-én arról adott tájékoztatást, hogy Szabóék hátraléka további 24 millió forint.
Szabóék ügyvédje ideiglenes intézkedésként a végrehajtási eljárás felfüggesztését kérte – nem először. A tárgyalás január végén folytatódik.
