2021 őszén látott napvilágot a hír, ami szerint a józsefvárosi Bókay János utca egyik utolsóként megmaradt egyszintes épülete, korábban számos vendéglő, illetve a Gólya otthona nyom nélkül eltűnhet a városképből.
A témában írt hosszú cikkünkből kiderült, hogy a tervek korántsem újkeletűek, hiszen a Corvin-sétány nyomvonalától néhány lépésnyire álló, egy jókora irodaház tövében álló apróságot tulajdonosa már 2018 nyarán le akarta bontatni, hiszen az nem rendelkezett semmiféle védettséggel.
A C8 Civilek a Józsefvárosért Egyesület épp ezért 2020 decemberében azzal a kéréssel fordult a kerülethez, hogy helyezzék azt védettség alá, hiszen
A törekvés végül 2021 novemberében ért célt: az épület fél éves ideiglenes védelmet kapott, a háttérben pedig tovább folytak a tulajdonos, illetve a kerület közti egyeztetések.
A védelem véglegessé válásának lehetősége nem volt kizárt, a kapuja felett egy gólyát ábrázoló domborművet rejtő házról született örökségi szakvélemény azonban rontotta az esélyeket, hiszen az arról írt:
A helyzetet tovább bonyolítja, hogy két nála jóval magasabb épület közé esik, szabadon hagyva egy tűzfalat, így egyedül a városrész történetében betöltött szerepe miatt kaphatna védelmet.
Pikó András polgármester ekkor tett nyilatkozata szerint
Most, három hónappal később már látszik a kommunikáció eredménye – derül ki a C8 Civilek Józsefvárosért Facebook-on szerda délután megjelent posztjából, ami szerint a védettség fenntartásának kérdése csütörtökön kerül a képviselőtestület elé, abban azonban
így a kerület vezetésének szavazataival meghosszabbított védelemnek valójában már nem lesz semmi értelme.
Az ilyen korlátozott védelem mellett egyáltalán nem garantált semmi további részlet megmaradása, ami miatt pont a legfőbb értékei veszhetnek el az épületnek, nevezetesen az épület helytörténeti értéke és a “tanúépület” jellege
– írja a C8, ami hozzáteszi:
Az ilyen típusú védelem sokkal indokoltabb lehetne egy olyan esetben, amikor az épületnek egy részlete kiemelt értéket hordoz, és akkor, ha ezzel párhuzamosan nem merült fel az épület bontásának az igénye. A Gólya esete nem ilyen. Nem önmagában a homlokzat egy részének a kialakítása hordozza az értéket, hanem az épület maga, a tömegével, elhelyezkedésével, belső tereivel és tanú jellegével. Épp ezek azok, amiket az előterjesztés következtében módosuló rendelet nem venne figyelembe.
A civil szervezet posztjában arról is beszélt, hogy a kerület épített örökségének szándékos károsítása esetén mindössze egymillió forintos bírság szabható ki, így ez a mai ingatlanpiaci helyzetben nem jelent visszatartó erőt – épp ezért kezdeményezik majd az ilyenkor kiszabható büntetés szigorítását.
Az egyesület posztja teljes hosszában itt olvasható:
