Az igazságügyi tárca parlamenti államtitkára nem tudja, mikor vonul börtönbe a volt balmazújvárosi polgármester, Veres Margit. Vadai Ágnes írásbeli kérdésére Répássy Róbert azt válaszolta, hogy egyrészt az elítéltek büntetés-végrehajtásának megkezdéséről a tárca nem rendelkezik információval, másrészt egyedi ügyekben semmilyen felvilágosítást nem adhat,
tekintettel az érintettek személyes adatainak védelméhez fűződő jogára.
Vadai Ágnes azt követően fordult Varga Judit miniszterhez,
hogy a 24.hu megírta, a jogerős bírósági ítélet ellenére Veres Margit négy éve nem vonul börtönbe, mert büntetése végrehajtásának elhalasztását rendelte el a korrupcióval gyanúsított volt államtitkára, Völner Pál.
A DK politikusa idézte lapunk írását, amely szerint pikáns, hogy Völner Pálnak ugyanazért, hivatali vesztegetés elfogadásért kell felelnie, amiért Veres Margitot 5 év börtönre ítélték.
Vadai Ágnes arra is választ várt volna, hogy az eddigi gyakorlattal ellentétben, miért nem döntött még a köztársasági elnök a kegyelmi ügyben, ez hogyan egyeztethető össze a jogbiztonság, a tisztességes
jogalkalmazás, joggyakorlás fundamentális alapelvével?
Arra is kíváncsi lett volna, hogy a kegyelmi döntés elmaradása miatt megállapítható-e bárkinek a mulasztása, felelőssége, ezzel kapcsolatban volt-e vizsgálat, eljárás. Ha nem indult vizsgálat, mi az oka? Répássy Róbert azt is megválaszolatlanul hagyta, hogy szakmai véleménye szerint az
ilyen nyilvánvalóan szándékosan diszkriminatív, szelektív és jogellenes, totálisan és megengedhetetlenül szubjektív eljárásrend mellett, ahol egyes esetekben a gyors döntéssel, máskor pedig épp a döntés szándékosan indokolatlan elhúzásával az állampolgárok között egyértelműen a jogtalan előny és hátrányokozás céljával különbséget téve szélsőségesen különböző módon járnak el, nem sérül-e, és hogyan érvényesül következetesen és töretlenül a
törvény előtti egyenlőség, az egyenlő elbírálás jogelve.
