Belföld

Fogoly marad Kaiser

admin
admin

2008. 09. 24. 15:13

Felfüggesztette Kaiser Ede jogerősen kiszabott, életfogytiglani fegyházbüntetésének végrehajtását szerdán a Fővárosi Bíróság. Egyúttal a bíróság elrendelte Kaiser Ede előzetes letartóztatását az elsőfokú ítélet kihirdetéséig. A végzés ellen mind az ügyész, mind pedig a védő fellebbezést jelentett be, így a döntés nem jogerős.

A Fővárosi Főügyészség W. Róbertet vádolja a nyolc halálos áldozatot követelő móri mészárlás elkövetésével, ez pedig a perújítást elrendelő Fővárosi Ítélőtábla szerint is olyan körülmény, amely Kaiser Ede felmentését, más bűncselekményei miatt enyhébb büntetés kiszabását teheti lehetővé.

Az ügyész szerint áll az alapvád

Ugyanakkor a nyolc bűncselekmény, amivel a férfit vádolják, rendkívül veszélyes a társadalomra, indokolja az előzetes letartóztatásba helyezést, mivel fennáll a szökés, az elrejtőzés vagy a bűnismétlés veszélye. Viszont a fogva tartás körülményei változhatnak; nem a tényleges életfogytiglani szabadságvesztésre ítéltek legszigorúbb, hanem az előzetes letartóztatásra vonatkozó enyhébb szabályok vonatkozhatnak majd Kaiser Edére.

Soltész Miklós ügyész szerint mivel még nem „vették fel a bizonyítást” a móri ügyben, továbbra is az alapvád van érvényben, vagyis a büntetés végrehajtásának felfüggesztése nem indokolt. Az ügyész ezért fellebbezést jelentett be. Dezső Antal, Kaiser Ede védője azonban az előzetes letartóztatás helyett házi őrizet elrendelését indítványozta.

Több eljárás Kaiser ellen

A bíróság szerdán arról is döntött, hogy a védői indítvánnyal ellentétben mégsem egyesíti a mostani perújítási eljáráshoz Kaiser Ede további bűncselekményeit. A férfi ellen jelenleg folyamatban van egy eljárás a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, ahol 11 vádlott ügyét kell megítélni, összesen 20 tényállásban. Emellett folyik egy ügy a Kaiser által Ausztriában elkövetett lopás miatt.

Dezső Antal azzal indokolta az ügyek egyesítésére vonatkozó indítványát, hogy az ügyek összefüggnek, ráadásul a külön-külön kiszabott ítéletek összességében hátrányosabban érinthetik a vádlottat, mintha egyszerre, egy eljárásban ítélnék meg a tetteit.

A bíróság azonban az ügyészséggel értett egyet, és az ügyek egyesítésére vonatkozó indítványt elutasította. Ennek egyik indoka, hogy a PKKB-n folyó ügyben Kiglics Attila – aki eredetileg Kaiser bűntársa volt több rablásban, és aki vallomásával Kaiserre irányította a nyomozók figyelmét a móri ügyben – szökésben van, ez pedig az önálló eljárásban is nehézséget okoz.

Ha ezt az ügyet egyesítenék a perújítási üggyel, akkor az az eljárás indokolatlan és szükségtelen elhúzódását eredményezné. A bíróság felhívta a figyelmet arra: a perújítási eljárás különleges eljárás, kizárólag a perújítási végzésben elrendelt alapügy – ebben az esetben a móri tényállás – a tárgya, vagyis a bíróságnak abban kell döntenie, hogy az új bizonyítékok tükrében hogyan ítéli meg a vádlott bűnösségét.

vissza a címlapra

Ajánlott videó mutasd mind

Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a 24.hu Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.

24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.