Egy amerikai bíró, Gary Klausner úgy döntött, hogy Fiona Harey folytathatja rágalmazási perét a Netflix ellen – írja a Guardian. Szerinte ugyanis tévesen címkézték „igaz történetnek” a műsort, hiszen a Netflix „nem tett erőfeszítéseket”, hogy ellenőrizze Richard Gadd történetét, aki azt állította, hogy valós eseményeket dolgozott fel a sorozatban, amelyben egy Martha nevű nő megszállottan zaklatja a főszereplőt. A döntés szerint arra sem figyeltek oda kellőképp, hogy megfelelően leplezzék Harvey-t mint a Martha ihletőjét.
Fiona Harvey még nyár elején perelte be a Netflixet, és legalább 170 millió dollárt követel a cégtől az állítása szerint elszenvedett hírnévrontásért, érzelmi stresszért és személyiségi jogainak megsértéséért cserébe. Klausner ugyan elutasította Harvey gondatlanságra, a nyilvánossághoz való jogának megsértésére és büntető kártérítésre vonatkozó követeléseit, ám a Netflix kérését is, hogy teljesen ejtsék az ügyet. Ehelyett engedélyezte Harvey számára, hogy az érzelmi sérelem szándékos okozására vonatkozó keresetet érvényesítse, amely a „szélsőséges és felháborító” hamis állításokra vonatkozik.
A jelek szerint a néző észszerűen értelmezhette úgy a Martháról szóló állításokat, hogy azok a felperesről szóltak. A sorozat azt állítja, hogy a felperes egy elítélt bűnöző, aki szexuálisan és erőszakosan bántalmazta Gaddet. Ezek az állítások elérhetik a szélsőséges és felháborító magatartás szintjét
– indokolta a bíró döntést.
Hasonló rágalmazási ügyek rendre felmerülnek más sorozatokkal és filmekkel kapcsolatban, olykor Magyarországon is. Ezekről az esetekről ebben a cikkünkben írtunk átfogóbban:
