Pénteken a Fővárosi Ítélőtáblán másodfokon folytatódott annak a diósdi házaspárnak a büntetőpere, akiket 2018-ban állítottak bíróság elé gyermekük megölésének vádjával. Az elsőrendű vádlott az apa, L. Csaba, aki egy oltásellenes csoport, az Oltáskritikus Életvédők Szövetsége egykori vezetője. A másodrendű vádlott az anya, L. Ada Rózsa.
Nem hívtak orvost a beteg gyerekhez
A megrázó eset még 2012. december 31-én történt: a házaspár kisbabája, Endre rosszul lett, bőre elszíneződött, és sugárban hányt. A szülők mégsem hívtak hozzá orvost, a mentőt a család egyik barátja értesítette. A szülők tiltakoztak az ellátás ellen, az egészségügyi dolgozókkal ellenségesen viselkedtek.
A kórházban derült ki, hogy a gyermek nem kapta meg a gyermekkori agyvérzés megelőzésére szolgáló, kötelezően előírt K-vitamin adagolást.
A Budapest Környéki Törvényszéken csaknem két éven át zajló bizonyítási eljárás végén az Egészségügyi Tudományos Tanács (ETT) szakvéleményében leszögezte, hogy egyenesen következett a gyermek halála a K-vitamin adagolás elmaradásából.
Az első fokon eljáró bíró megállapította, hogy ez a szülőknek róható fel; az apának és az anyának tudnia kellett a K-vitamin szerepéről és a kötelezettségükről is, azonban azt világnézeti okokból szándékosan figyelmen kívül hagyták. A törvényszék bűnösnek találta a szülőket gondatlanságból elkövetett emberölésben.
Az ügyészség eredetileg szándékos emberöléssel vádolta a szülőket, így akár tíz és húsz év közi fegyházbüntetést is kaphattak volna.
Nem nyugodtak bele az enyhe ítéletbe
A Budapest Környéki Törvényszék azonban végül igen enyhe szankció mellett döntött: az elsőrendű vádlott (az apa) egy év hat hónap, a másodrendű (az anya) egy év fogházbüntetést kapott, s a végrehajtást mindkettejük esetében egy évre felfüggesztette. Sőt, a bíró további gesztusokat is tett feléjük:
- a többmilliós perköltségnek csak töredékét kellett volna megtéríteniük,
- és úgynevezett előzetes mentesítést is elrendelt a bíró, ami azt jelenti, hogy ha az elsőfokú ítélet emelkedett volna jogerőre, nem számítanának büntetett előéletűnek, kaphattak volna például erkölcsi bizonyítványt.
A szülők azonban felmentésért fellebbeztek, az ügyész pedig súlyosításért. Mivel a vádlottak és képviselőik bűncselekmény hiányára hivatkoztak, a bíróság másodfokon nemcsak az ítélet jogszerűségét, hanem a teljes bizonyítási eljárást – beleértve a nyomozati szakot is – újra vizsgálta. Mint a Fővárosi Ítélőtábla lapunkkal közölte: eredetileg zárt tanácsülésen tárgyaltak volna – ez olyan döntéshozatali forma, amelyen csak a bíróság tagjai, szükség esetén jegyzőkönyvvezető vehet részt. Azonban az eljáró tanács felvilágosítása szerint a vádlottak nyilvános ülés tartását kérték.
A pénteki nyilvános tárgyaláson kiderült, hogy januárban új bizonyítási eljárást rendelt el a bíró, mivel a védelem szerint nem volt teljes körűen bizonyított, hogy a gyermek halálához vezető agyvérzést a K-vitamin hiánya okozta: a vádlottak egy ritka genetikai elváltozás lehetőségét vetették fel. A szakvélemények szerint az újszülött szervezete nem képes a véralvadást segítő K-vitamint előállítani, ezért irreleváns, hogy a baba milyen genetikai adottságokkal rendelkezett: a K-vitamin profilaxis (adagolás) megakadályozhatta volna a halálát.
Szándékosság vagy tévedés?
L. Csaba vádlott indulatosan viselkedett, kiabált a bíróságon. Szerinte a K-vitamin pótlás szükségessége nem köztudomású. Úgy vélte, hogy az egészségügyi szakemberek utólag írták át a kórházi dokumentációt, a hatóságok nem vizsgálták megfelelően az egészségügy felelősségét. Újra azt hangoztatta, hogy a szervdonációt akarták kikényszeríteni tőlük, mikor még élt a gyermek.
Az elsőrendű vádlott védője azt állította, hogy a K-vitamin hiánya, mint a halál oka, csak lehetőség, és ha csak szemernyi esély is van rá, hogy a nyolc évvel ezelőtti halálesetet más tényező is okozhatta, akkor felmentő ítéletet kell hozni. Amennyiben viszont ez a mulasztás okozta a baba halálát, akkor azt a szülők nem láthatták előre, tehát nem marasztalhatók el emiatt. Az ügyvéd ezt többek közt abból vezette le, hogy saját ismerősei körében is közvélemény-kutatást tartott, és senki nem tudta, hogy a K-vitamin elmaradása életveszélyes lehet. Az ügyvéd szerint nem igazolható, hogy erre nézve a vádlottak tájékoztatást kaptak. Amennyiben viszont csakugyan a szülők mulasztása okozta volna a halálesetet, az nem szándékosság, hanem tévedés volt, tehát nem lehet szándékosságért felelősségre vonni őket.
Az anya azt hangsúlyozta: jó szülőként biztosan beadta volna a gyógyszert, ha annak fontosságáról felvilágosítják. Mint hangoztatta, a Te Szülésed Kft.-nél, ahol a baba született, nemcsak hogy nem adták be a K-vitamint, de nem is adtak tájékoztatást arról, hogy annak elmaradása életveszélyes. Az anya szerint a születésház alkalmazásában álló újszülöttgyógyász, Csenki Mariann sem beszélt ilyen veszélyről az első vizsgálatkor. (A K-vitamin első adagját közvetlenül a születéskor, a másodikat az első vizsgálat alkalmával kell beadni.)
Lapunknak akkor Márki-Zayné azt állította, nem volt törvényi lehetősége beadni a K-vitamint, és azt a szülők sem kérték, de a haláleset után nála született gyermekeknek már beadta. A pénteki tárgyaláson a másodrendű vádlott már határozottan Márki-Zayné és Csenki Mariann felelősségét hangsúlyozta: szerinte igazságtalan, hogy a laikus szülőt marasztalják el, nem pedig az egészégügyi személyzetet.
Elmondása szerint a szülés után semmi más papírt nem kapott a szülésznőtől, mint egy fizetési számlát.
Az ügyészség a vádlottak büntetésének súlyosítását kérte, a felfüggesztett büntetések időtartamának emelését, illetve az előzetes mentesítés hatályon kívül helyezését. Ezt lapunknak azzal indokolta a vádhatóság képviselője, hogy a sértett képviseletében jár el, aki nem kaphatott esélyt az egészséges élethez, mert a protektív gyógyszert szerinte elutasították a szülei. Azon kívül egy ilyen ügy az ügyész szerint fontos üzenet a társadalom felé az egészségügyi előírások betartásáról is.
A bíróság döntése értelmében június 2-án, zárt tanácsülésen kerül sor az ítélethozatalra.
A 24.hu a kezdetektől figyelemmel kísérte az eseményeket. Korábbi cikkeink a témában:
- Fellebbeztek a kisbabájuk haláláért elítélt oltásellenes szülők
- Elítélték a gyermekük megölésével vádolt oltásellenes szülőket
- Felfüggesztettet kaphatnak az oltásellenes szülők, akiknek K-vitaminhiány miatt halt meg a csecsemőjük
- Változhat a vád az oltásellenes szülőkkel szemben
- A K-vitamin az orvostudomány fikciója – állította a gyermeke megölésével vádolt oltásellenes apa
- Egyértelműen a K-vitamin hiánya okozta az oltáskritikus szülők kisbabájának halálát
- Akár meg is úszhatják a börtönt a gyermekük megölésével vádolt szülők
- Az igazságügyi szakértő szerint beszámíthatók a gyermekük megölésével vádolt szülők
- A gyermeke megölésével vádolt apa a kórházi orvosok felelősségéről beszélt
- Néhány csepp folyadékot kellett volna a baba szájába helyezni” – megszólalt a gyilkossággal vádolt anya ügyvédje
- Márki-Zay Péterék nem tartják felelősnek magukat a cégüknél született kisbaba halála miatt
- Márki-Zay Péter: minden szabályosan történt a szülésnél, amelynél a feleségem közreműködött
- Döbbenetes fordulatok a gyermekük megölésével vádolt oltásellenes házaspár perében
- Agyvérzést kapott és kiszáradt az oltásellenes házaspár kisbabája
- Gyermekgyilkossággal vádolt házaspár pere: a tanú azt állítja, halállal fenyegették
- Emberöléssel vádolják a magyar oltásellenes mozgalom vezetőjét
