Belföld

Akár meg is úszhatják a börtönt a gyermekük megölésével vádolt szülők

A szakértők szerint a baba akkor is meghalt volna, ha jobban együttműködnek az orvosokkal. A kizárólagos felelősségük a K-vitamin-adagolás elmaradásában további bizonyítást igényel. És van egy új körülmény is.
Korábban a témában:

Igazságügyi orvosszakértők meghallgatásával folytatódott csütörtökön az oltásellenesként elhíresült L. Csaba és Ada büntetőpere a Budapest Környéki Törvényszéken. Mint korábban hírt adtunk róla, a házaspár azért áll bíróság előtt, mert a vád szerint 2013-ban

  • elmulasztották beadni gyermeküknek a váralvadást segítő, kötelezően előírt K-vitamint,
  • majd amikor a baba rosszul lett, késlekedve hívtak orvost, és az ellátását akadályozták.

A csecsemőt, Endrét már a gondos kórházi ápolás sem tudta megmenteni, nyolchetesen agyvérzés következtében elhunyt. Amennyiben az eljárás során bizonyítást nyer, hogy  a szülők viselkedése vezetett a baba halálához,

14 év alatti személy sérelmére elkövetett emberölésért kell felelniük, és akár húsz év fegyházbüntetést is kaphatnak.

A csütörtöki tárgyaláson az Egészségügyi Tudományos Tanács (EET) tagjai azonban az összes adat gondos mérlegelése nyomán kijelentették, hogy a kisbaba már akkor menthetetlen volt, amikor sugárban hányni kezdett. Ugyanis az ún. sugárhányást eleve az agyvérzés nyomán fellépő koponyaűri nyomás okozta, és a  szülők – bár valóban nem működtek maradéktalanul együtt, sőt, ellen is álltak bizonyos helyzetekben az egészségügyi szakszemélyzetnek – nem tudták olyan mértékben akadályozni az orvosi munkát, hogy kétséget kizáróan kijelentő legyen: az ő viselkedésük miatt halt meg a baba. (Miként a négytagú igazságügyi szakértői testület fogalmazott: a gyermek gyakorlatilag kiszáradt és kivérzett állapotban volt, mire a mentőbe került, és az első vizsgálatra a vére felét már elvesztette.)

Agyvérzést kapott és kiszáradt az oltásellenes házaspár kisbabája
A gyermekük haláláért felelős szülők mindenkit vádolnak. Az apa műanyag babán mutogatta, szerinte hogyan okozott az orvos sérülést a kisfiúnak. Folytatódik az év egyik legmegrázóbb pere.

Ezzel a vád első pillére gyakorlatilag kidőlt. A vádhatóság kezében a K-vitamin hiánya maradt, amit a vádirat elsődleges okként említ.

Azoknál a kisbabáknál, akik csupán anyatejes táplálást kapnak, a K-vitamin adagolása kötelező: a véralvadást segítő szert meg kell kapniuk a szüléskor, később egyhetes, majd egy hónapos korban. Ezt az  általános protokoll és egyéb orvosi szabályok szerint a szüléskor a szülész vagy az újszülöttgyógyász adja be, később a háziorvos helyezi a baba szájába néhány csepp folyadékot, vagy – és ez a gyakoribb – felírja recepten a szülőknek.

Mikor Endre kórházba került, az osztályvezető főorvos, Tóth-Heyn Péter vallomása szerint azt az információt kapták, hogy a gyermek egyáltalán nem kapott addig K-vitamint, ám később Mile Gabriella, a gyermek háziorvosa közölte, hogy a K-vitamint a csecsemő négyhetes korában  személyesen adta be.

A doktornő vallomását mind a bíró, mint az ügyész erős kétségekkel fogadta, tekintve, hogy Mile Gabriellát korábban már elmarasztalták foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt, és jelenleg is folyik ellene eljárás közokirathamisítás vádjával. Azonban a csütörtöki tárgyaláson kiderült: nem bizonyítható kétséget kizáróan, hogy az egyszeri K-vitamin beadása a gyermekorvos részéről elmaradt volna.

Az igazságügyi szakértők ugyanakkor hangsúlyozták:

  • ahhoz, hogy K-vitamin kifejthesse a protektív hatást, nemcsak egy, hanem a protokollban előírt mindegyik adagra szükség van (vagyis Endrének már legalább hármat meg kellett volna kapnia);
  • egyértelműen kijelenthető, hogy a megfelelő K-vitamin-adagolással a baba agyvérzése megelőzhető lett volna.

Ezen a ponton azonban újra felmerül, hogy kinek van nagyobb felelőssége a profilaxis elmaradásában: a laikus szülőknek, vagy az egészségügyi szakszemélyzetnek. Mint ismert, Endre a Márki-Zay Péter által vezetett A Te Szülésed Kft.-nél született, ahol a későbbi politikus felesége, Márki-Zayné Vincze Felícia volt a szülésznő. Az újszülöttgyógyász szakorvos, aki a szülés utáni napon megvizsgálta a babát, szintén e a céggel volt szerződésben, és a protokoll ellenére egyikük sem adott K-vitamint a csecsemőnek, hanem dokumentálták, hogy a profilaxis elmaradt. A januári tárgyalás során végig a születés körül segédkező egészségügyi személyzet felelőssége volt a téma, és a bűncselekmény lehetősége mindegyikükkel kapcsolatban elhangzott.

Döbbenetes fordulatok a gyermekük megölésével vádolt oltásellenes házaspár perében
Az ügyben érintett Márki-Zay Péter és a felesége is, aki az intézményen kívüli szülést levezette.

Később lapunknak azt nyilatkozta a szülésznő, hogy nem volt jogi lehetősége sem neki, sem az újszülöttgyógyásznak K-vitamint adni. Ez azonban téves állítás, és ezt az is alátámasztja, hogy a szülésznő elmondása alapján a baba halála után már minden újszülöttnek beadták ezt a gyógyszert. Az ügyet ismerő jogi forrásaink szerint minden lehetőség megvolt arra, hogy a gyermek megkapja az egészségügyi szolgáltatótól a vitamint, ha be akarták volna adni.

A csütörtöki tárgyaláson a szakértők is megerősítették, hogy a szakszemélyzetnek nemcsak  joga és lehetősége, de kötelessége is lett volna ez, kivéve, ha a szülők határozottan megtiltják vagy megakadályozzák – ilyen esetben a szolgáltatónak dokumentálni kell a történteket, és ellátni azzal az információval a szülőt, hogy mit okoz a K-vitamin profilaxis elmaradása.

A szülők azonban azt vallották korábban, hogy (szemben azzal, amit Márki-Zayné Vincze Felícia állított) nem hallottak a K-vitaminról, és nem voltak tudatában annak, hogy be kellett volna adatniuk.

Ráadásul a vádlottak előhúztak a tárgyaláson még néhány érvet. Először azt állították, hogy a gyermekük vagy a mentőautóban, vagy a kórházban szerzett olyan sérülést, ami az agyvérzést okozhatta – ezt a lehetőséget a szakértői bizottság egyértelműen kizárta.

Azonban a másik állítást, hogy esetleg mégsem K-vitamin-hiány, hanem öröklött vagy szerzett vérzékenység (hemofília) következtében kaphatott agyvérzést a gyermek, a szakértők nem tudták száz százalékosan kizárni. Bár minden jel a K-vitamin hiányos vérzésre utal, lehet valamennyi elméleti esélye annak, hogy a gyermek ettől függetlenül  is vérzékeny volt. Mint elhangzott, ilyen irányban nem végeztek vizsgálatot.

Mivel azonban a bizonyítás nem tekinthető lezártnak, ha más lehetőség is fennáll, az ügyész indítványára  a bíróság elrendelte igazságügyi hematológus szakértő bevonását, hogy megállapítsa vagy kizárja a hemofília lehetőségét.

Jogi forrásunk szerint a vádlottak – legalábbis elvileg – a továbbiakban kétféleképp is elkerülhetik a felelősségre vonást:

  • ha a vádnak nem sikerül bizonyítani, hogy teljesen tudatában voltak annak, hogy a K-vitamin-profilaxis elmaradása halálos vérzéshez vezethet;
  • ha nem sikerül kizárni annak lehetőségét hogy (akármilyen csekély eshetőséggel), hogy az agyvérzést szerzett vagy öröklött hemofília, nem pedig K- vitamin hiány okozta a gyermeknél.

A bizonyítási eljárás június 28-án nyílt tárgyalás keretében folyatódik a Budapest Környéki Törvényszéken.

(Archív fotó: Marjai János / 24.hu)

Ajánlott videó mutasd mind

Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a 24.hu Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.

A cikkhez ide kattintva szólhatsz hozzá.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.