Nyilvános ülést tartott a Kúria a dunai hajóbaleset miatt meggyanúsított ukrán hajóskapitány, Jurij. C. óvadékának, illetve bűnügyi felügyeletének törvényessége ügyében. Az ülésre tolmácsa kíséretében eljött Doh Kvang-hon dél-koreai miniszteri tanácsos is.
A Márki Zoltán vezette háromtagú tanács Polt Péter indítványára járt el az ügyben. A legfőbb ügyész kérte a Kúriától annak a megállapítását, hogy a kerületi bíróság és a törvényszék törvénysértően fogadta el az óvadék megállapítására irányuló védői indítványt, és rendelte el az ukrán férfi bűnügyi felügyeletét 15 millió forintos óvadék ellenében. Polt álláspontja szerint ugyanis a gyanúsított jelenléte az eljárás során kizárólag csak a legszigorúbb kényszerintézkedéssel, azaz a letartóztatása alkalmazásával biztosítható.
A tanácsban lévő bírónő beszédében kitért arra az adattörlésre is, amivel az ügyészség szerint a bíróság nem foglalkozott. Elmondta, hogy az előzetes informatikai szakértői vizsgálat szerint több ezer adatot törölt telefonjáról a gyanúsított, és ezek egy része a cselekmény elkövetése és a készülék lefoglalása között történt.
A legfőbb ügyész képviselője ehhez hozzátette, hogy a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék nem vizsgálta érdemben azt az újonnan felmerült bizonyítékot, hogy az ukrán férfi adatokat törölt a telefonjáról a tragédia után. Álláspontja szerint a nyomkövető eszköz alkalmazása az ukrán férfi esetében nem is lett volna alkalmazható, mert a férfi nem rendelkezett lakcímmel a bűnügyi felügyelet elrendelésekor.
Az ukrán kapitány nem kívánt részt venni az ülésen, ezért a jogi képviselője, Tóth M. Gábor képviselte az ülés alatt.
Tóth M. Gábor szerint az utóbbi már csak azért sem volt lehetséges, mert védence nem használta az ügyben érintett telefont május 26. és május 30. között. Kiemelte, hogy a legfőbb ügyészi indítványt nem Polt Péter, hanem a képviselője írta alá, ezért véleménye szerint az ügyben döntés sem hozható. Az ukrán hajóskapitány lakcímével kapcsolatban pedig cáfolta, hogy ne lett volna ismert védence pontos címe a bűnügyi felügyelet elrendelésekor. Álláspontja szerint a legfőbb ügyészi indítvány sem alakilag sem tartalmilag nem állja meg a helyét, ezért azt el kell utasítani.
Az álláspontok megismerése után
A Kúria ebben az eljárásban csak a törvénysértést állapíthatja meg. Ez azt jelenti, hogy a mostani döntés nem töri fel a jogerőt, csak a törvénytelenséget deklarálja. Azaz a Fővárosi Törvényszék korábbi határozata a Kúria mostani döntésétől függetlenül érvényben marad. Ennélfogva Jurij. C. továbbra is bűnügyi felügyelet alatt marad, és nyomkövetőt kell viselnie. A Kúria ítélete ellen felülvizsgálatnak és fellebbezésnek nincs helye.
A Hableány sétahajó pontosan két hónappal ezelőtt, a Margit híd közelében süllyedt el, miután összeütközött a Viking Sigyn szállodahajóval. A Hableányon 35-en utaztak, 33 koreai és a kéttagú magyar személyzet. A balesetet mindössze hét koreai élte túl. Az utolsó női áldozatot azóta is keresik.
A rendőrség halálos tömegszerencsétlenséget okozó vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétsége miatt indított eljárást az ügyben. Jurij C. érdemi vallomást tett tanúként, és ezt a nyilatkozatát később gyanúsítottként is fenntartotta. Vitatta azonban a felelősségét, és azt mondta, nem érzi magát hibásnak a történtekért.
Kiemelt kép: Ivándi-Szabó Balázs / 24.hu
