Mint a Budapest Környéki Törvényszék lapunkkal közölte, a diósdi oltásellenes házaspár ügyében február 6-án hozott elsőfokú ítélet ellen
- az ügyész súlyosításért,
- az első-és másodrendű vádlott (az apa és az anya) felmentésért,
- az elsőrendű vádlott védője felmentésért,
- a másodrendű vádlott védője pedig bűncselekmény hiányában felmentésért nyújtott be fellebbezést.
Az elsőfokú ítélet indoklásakor a bíró elmondta: bebizonyosodott, hogy az oltástagadó szülők ismerték ugyan a csecsemőkori vérzékenységet megelőző K-vitamin beadására vonatkozó előírást, de azt figyelmen kívül hagyták, mert ellenkezett az elveikkel. A gyermeknél ennek következtében belső vérzés lépett fel, rosszul lett – de az apa nem engedte, hogy orvost hívjanak, mert abban bízott, hogy magától rendeződik az állapota. A kisbaba életéért napokig küzdöttek az orvosok a Heim Pál kórház intenzív osztályán, ám a folyamatot már nem tudták visszafordítani: a gyermek nyolchetesen, agyvérzésben elhunyt.
A bíróság azonban ennél is enyhébb szankció mellett döntött: az elsőrendű vádlott (az apa) egy év hat hónap, a másodrendű (az anya) egy év fogházbüntetést kapott, s a végrehajtást mindkettejük esetében egy évre felfüggesztette. A bíróság további gesztusokat is tett feléjük: a többmilliós perköltségnek csak töredékét kell megtéríteniük, sőt előzetes mentesítést is elrendelt a bíró, ami azt jelenti, hogy nem számítanak büntetett előéletűnek, kaphatnak például erkölcsi bizonyítványt.
A szülők és védőik három nap gondolkodás után úgy döntöttek, ezt nem fogadják el.
Másodfokon a büntetőeljárás a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik. A törvényszék megkeresésünkre azt nyilatkozta, hogy az ügy iratai jelenleg a Fellebbviteli Főügyészségen vannak, valószínűleg legkorábban a tavaszi időszakban lesz lehetőség új tárgyalási időpont kitűzésére.
Mivel nem csupán enyhítésért fellebbeztek a vádlottak, hanem bűncselekmény hiányára hivatkoznak, a bíróság másodfokon nemcsak az ítélet jogszerűségét, hanem a teljes bizonyítási eljárást (beleértve a nyomozati szakot is) újra vizsgálja. Ez azt jelenti, hogy akár
- további tanú- és szakértőmeghallgatásokra is sor kerülhet,
- módosulhat a tényállás és annak minősítése,
- de arra is lehetőség adódhat, hogy az ügyészség az eredeti indítványnál súlyosabb ítéletet kérjen.
A 24.hu a kezdetektől figyelemmel kísérte az eseményeket. Korábbi cikkeink a témában:
- Elítélték a gyermekük megölésével vádolt oltásellenes szülőket
- Felfüggesztettet kaphatnak az oltásellenes szülők, akiknek K-vitaminhiány miatt halt meg a csecsemőjük
- Változhat a vád az oltásellenes szülőkkel szemben
- A K-vitamin az orvostudomány fikciója – állította a gyermeke megölésével vádolt oltásellenes apa
- Egyértelműen a K-vitamin hiánya okozta az oltáskritikus szülők kisbabájának halálát
- Akár meg is úszhatják a börtönt a gyermekük megölésével vádolt szülők
- Az igazságügyi szakértő szerint beszámíthatók a gyermekük megölésével vádolt szülők
- A gyermeke megölésével vádolt apa a kórházi orvosok felelősségéről beszélt
- Néhány csepp folyadékot kellett volna a baba szájába helyezni” – megszólalt a gyilkossággal vádolt anya ügyvédje
- Márki-Zay Péterék nem tartják felelősnek magukat a cégüknél született kisbaba halála miatt
- Márki-Zay Péter: minden szabályosan történt a szülésnél, amelynél a feleségem közreműködött
- Döbbenetes fordulatok a gyermekük megölésével vádolt oltásellenes házaspár perében
- Agyvérzést kapott és kiszáradt az oltásellenes házaspár kisbabája
- Gyermekgyilkossággal vádolt házaspár pere: a tanú azt állítja, halállal fenyegették
- Emberöléssel vádolják a magyar oltásellenes mozgalom vezetőjét
Kiemelt kép:Marjai János /24.hu
