Nem tetszett neki az ítélet a gyöngyöspatai iskola szegregációs ügyében.
kúria
Vancsura Istvánt hol kirúgják, hol kártalanítják, hol ellehetetlenítik. A NAV kénytelen volt 35 millió forintot kifizetni neki afféle kártérítésként, most viszont hivatása gyakorlásában korlátozzák, így okozva neki veszteséget. A volt adóhatósági alkalmazott időközben a politikára adta a fejét.
És még kétmilliós sérelemdíjat is fizetniük kell.
Darák Péter fizetése 3 millió forint fölé fog nőni.
A Magyar Villamos Művek korábbi vezérigazgatóját hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt ítélték el.
A pártok – Farkas Flóriánékat kivéve – ultimátumot szabtak a Nemzeti Választási Bizottságnak.
A miniszter mindezt a magyar ügyvédek napján jelentette be.
A Kúrián is veszített a kormány a Magyar Helsinki Bizottság ellen. Hiába.
A Kúria elutasította az eredmény ellen benyújtott jogorvoslati kérelmet.
Elkülönítve kellene kezelni.
Nem egy jogi kiskaput használt ki a lúgos orvos, amikor az ügyében az Alkotmánybírósághoz fordult. Viszont akár pórul is járhat.
Az NVB elkaszálta, a Kúria szerint viszont megfelelő volt a kérdésfeltevés módja.
Az Európai Unió Bírósága által hozott ítéletek új szempontjait is figyelembe veszik.
A fideszes országgyűlési képviselő gyártja a borát a „családi gazdaságában”, pedig már jogerősen eldőlt: vissza kell adni a birtokot a testvérének.
A jogerős büntetés fenntartását indítványozták a Kúriánál.
Pártja nevében az alelnök magánlevelet küldött Szekeres Imrének.
Az ellenzéki főpolgármester-jelölt az egyik kormányinfón elhangzottak miatt tett panaszt.
Joggal való visszaélés a „törvényesség érdekében”: a Kúria döntését nehéz másként értelmezni. Mi más célja lehet egy ilyen döntésnek, ha nem az, hogy megregulázza a bírókat?
Ha téved, akkor akár Pintér Sándor is küldhetne levelet minden rendőrnek, hogy kire szavazzanak.
Jurij. C. azonban továbbra is bűnügyi felügyelet alatt marad.
A nyilvános ülésen meghozott döntés azonban semmit sem változtat majd a Fővárosi Törvényszék korábbi ítéletén.
Az adósoknak kedvező kúriai döntéshez hasonló megoldást vázolt a közgazdász több mint öt évvel ezelőtti írásaiban. Szerinte minden adóst mentesíteni kellene az árfolyamkülönbözet alól.
Nincs olyan szerv, ami rendet tenne az Országos Bírósági Hivatal és az Országos Bírói Tanács vitájában – jelezte Darák Péter.
A Kúria elnökhelyettese szerint foglalkozni kell az óvadék gyakorlatával a történtek után.
