Tucker Carlson, a konzervatív média zászlóshajója, a Fox News legnézettebb műsorát vezető újságíró minden héten képes olyasmit mondani, amivel sikeresen felhúzza a sajtó liberális szárnyát, de a demagóg kijelentéseit kínosnak tartó konzervatívokat is. Ennek ellenére – vagy talán éppen ezért – a műsora, a Tucker Carlson Tonight a legnézettebb az amerikai hírtelevíziók körében: márciusban és áprilisban is átlagosan hárommillióan voltak kíváncsiak rá. Tavaly pedig minden idők legnézettebb hírtelevíziós műsorával írta be magát az amerikai tévétörténelembe 4,33 millió nézővel. Abban az időszakban, amikor a Black Lives Matter mozgalommal kapcsolatos, felháborodást okozó mondatai miatt egymás után hagyták ott a műsorát olyan fontos hirdetők, mint a Disney és a T-Mobile. Igaz, már 2018-ban több mint húsz hirdető szakított vele, miután közölte, hogy a bevándorlók „szegényebbé és koszosabbá” teszik az Egyesült Államokat.
A fehér felsőbbrendűséget hirdető csoportok kedvencének számító műsorvezető azonban az utóbbi hetekben nem rasszistának ható gondolataival okozott botrányt, hanem a koronavírus-járvánnyal összefüggő nézeteivel – kivált az oltásellenességével.
Ezrek halnak meg az oltás után
Carlson hónapok óta félemlíti meg nézőit a vakcinákkal kapcsolatban. Az ő rendszeres védekezése az, hogy csak kérdéseket tesz fel, és mindössze szkeptikus. Gyanúsnak tartja, hogy a hatalom (és Bill Gates) mennyire akarja, hogy mindenki beoltassa magát, miközben szerinte titkolóznak és hazudnak az oltás hatásaival kapcsolatban. A múlt szerda esti adásban már odáig ment, hogy kijelentette:
Majdnem négyezer ember halt meg, miután megkapta a covid-oltást. A valódi szám szinte biztosan nagyobb ennél – talán mérhetetlenül nagyobb.
Carlson a CDC, az amerikai járványügyi hivatal és az FDA, vagyis a gyógyszer-engedélyezési hatóság VARES nevű adatbázisából szerezte az adatokat, ahol a különböző oltásokkal kapcsolatos mellékhatásokat lehet bejelenteni. Köztük a halálozásokat is. Ezek az adatok azonban csak annyit mutatnak, hogy négyezer ember azután halt meg, hogy megkapta az oltást, de azt onnan nem lehet megtudni, hogy mi okozta a halálukat. Amit Carlson nem említett, hogy a CDC kivizsgálta az összes ilyen halálesetet,
Olyan sok amerikai kapott már oltást (152 millióan vannak túl az első adagon), hogy az lenne a furcsa, ha nem halnának meg beoltottak. Ahogy azt Jonah Goldberg konzervatív újságíró, a Fox News állandó szereplője a Twitter-oldalán epésen megjegyezte:
TÉNY: Minden egyes ember, aki meghalt, pislogott, mielőtt meghalt. A nagy többségük – nagyjából 99 százalék – pár másodperccel a halála előtt pislogott. És mégsem beszél senki erről a csendes gyilkosról.
A magát a kormányzati túlkapások ellenségeként beállító, az egyén szabadságát hangsúlyozó Carlson egy héttel korábban a maszkviselés ellen emelte fel a szavát, és arra biztatta nézőit, hogy zaklassák a maszkot hordó embereket. Majd azzal okozott felháborodást, hogy kijelentette, gyerekeket arra kényszeríteni, hogy maszkot hordjanak, gyerekbántalmazás, és arra szólította fel nézőit, hogy ha ilyet látnak, jelentsék a hatóságoknak.
Amikor egy maszkos gyereket látsz a játszótéren, a reakciódnak ugyanannak kell lennie, mint amikor azt látod, hogy valaki egy gyereket ver a boltban. Hívd azonnal a rendőrséget, jelezd a gyerekvédelmi hatóságoknál! Addig telefonálj, amíg ki nem jönnek! Ez gyerekbántalmazás, amit erkölcsi kötelességed megakadályozni.
Hímsovinizmus és fehér felsőbbrendűség
A fehér alsó-középosztály körében különösen népszerű Carlson nem csak a járvánnyal kapcsolatos kijelentéseivel keltett feltűnést. Sikerült a Pentagont is magára haragítania, amikor kijelentette, hogy „elnőiesedik” az amerikai hadsereg, nem úgy, mint a kínai, amelyik igazán „férfias”.
Carlson a kritikákkal szemben azzal szokott védekezni, hogy ő csak kérdéseket tesz fel vagy viccelődik, amit a túlérzékeny liberálisok nem értenek, és megpróbálják elhallgattatni, mert nem akarnak más véleményeket hallani.
Rajongói viszont imádják, amiért a tévében mondja el azt, amit ők is gondolnak, és amiért védi a kisembereket, akiknek problémáiról a média általában nem hajlandó tudomást venni. Az nem számít, hogy Carlson maga is multimilliomos tagja a médiaelitnek: hatalmas vagyon örököse, az apja, Dick Carlson a Voice of America igazgatója és a The Corporation for Public Broadcasting közszolgálati médiacég elnök-vezérigazgatója volt, mostohaanyjának a rokonai között pedig ott van J. William Fulbright szenátor.
A keleti parti elit magániskoláiban végzett Carlson azután lett újságíró, hogy elutasították jelentkezését a CIA-hoz, karrierje elején ígéretes tehetségnek tartották szerkesztői, és egyik cikkét még a nagy presztízsű National Magazine Awards nevű újságíródíjra is jelölték. Aztán beszippantotta a televízió világa, ahol a nép hangjaként találta meg a közönségét.
Carlson évek óta rendszeresen kel ki a multikulturalizmus és a bevándorlás ellen. Nemcsak az illegális migránsok, hanem úgy általában a bevándorlók ellen, akik szerinte veszélyeztetik az Egyesült Államok kultúráját, a demokraták pedig szerinte azért támogatják a bevándorlást, mert „le akarják cserélni” a választókat „harmadik világból érkezett, engedelmes szavazókkal”.
Csodálattal beszélt Orbán Viktor családtámogatási politikájáról, közölve, hogy a magyar kormányfő ahelyett, hogy „feláldozná a magyar fiatalokat Soros György és a Clinton-alapítvány keményvonalas libertarianizmusának”, úgy döntött, hogy segíti a családok növekedését. 2019 februárjában Szijjártó Péter volt a vendég a műsorában, hogy erről beszéljenek.
Kritikusai szerint Carlson a fehér felsőbbrendűséget hirdető szélsőjobboldali csoportok retorikáját használja. De ezen a véleményen vannak a fehér felsőbbrendűséget hirdetők is, például Richard Spencer és David Duke, akik nagy rajongói a műsorának, míg a The Daily Stormer című neonáci lap kifejtette: Carlson műsora gyakorlatilag a lap tévés változata, csak a retorika más egy picit, de ugyanarról beszél, mint ők.
Értelmes ember nem veszi komolyan
A fenti kijelentést nem olyan emberek tették, akik lenézik a műsorát, hanem Carlson ügyvédjei. Egészen pontosan a Fox News jogászai, akik egy, a műsorvezető ellen indított rágalmazási perben sikeresen érveltek amellett, hogy Carlson nem tényeket közöl, hanem a gondolatait osztja meg, túlzó formában. Ezt az „értelmes nézők” tudják, és nem hiszik el tényként, amit mond. Ahogy az ügyben döntő bíró az ítéletben fogalmazott:
A Fox meggyőzően érvelt amellett, hogy Carlson hírnevét ismerve bármilyen értelmes néző megfelelő mértékű szkepticizmussal fogadja a kijelentéseket, amiket tesz.
Pöcs
Hogy mit éreznek a liberálisok Carlsonnal kapcsolatban, azt Jon Stewart humorista már 15 évvel ezelőtt megfogalmazta, amikor Carlson még közel sem olyan népszerű, mint most. 2004-ben, amikor még a CNN-en vezette a Crossfire című műsort, amiben egy konzervatív és egy liberális kommentátor vitázott aktuális témákról, az egyik adásba meghívták a Comedy Central humorcsatornán futó álhíradójával sikeressé vált Stewartot.
A szerkesztők azt gondolták, hogy Stewart vicces lesz, és egy jó hangulatú adást hoznak össze vele, de ő inkább keményen kritizálta a műsort, ami „csak árt Amerikának”, és azt kérte, hogy „hagyjátok abba”. Amikor a műsor végén Carlson odavette neki, hogy „sokkal viccesebb vagy a saját műsorodban”, Stewart így válaszolt:
Tudod mit? Te pontosan akkora pöcs vagy, mint bármilyen másik műsorban.
Stewart idén márciusban elnézést kért a kijelentése miatt. A pöcsöktől, amiért „ahhoz a szörnyű, szörnyű személyhez” hasonlította őket.
