Kormányinfó: Fel sem merült, hogy a miniszterelnök poloskának tartana civileket, bírókat és újságírókat

A Telex arról kérdezett, hogy felveti-e a kormány felelősségét az, hogy az Ügyészség nem tudott az MNB alapítványai körüli több gyanúról, amelyeket az ÁSZ jelentése felvet.

Gulyás Gergely azt mondta, a kormánynak semmi köze az Ügyészséghez. A miniszter azt is mondta, az MNB alapítványi struktúrát nem ők, hanem a jegybank hozta létre. A kormány által elfogadott, vonatkozó törvénymódosítás csak azt rendezte, hogy mi közadat és mi nem.

A miniszter elmondta, attól, hogy valami közpénz, az nem azt jelenti, hogy a kormány vizsgálhatja, ebben az esetben ez az ÁSZ jogköre. Az Állami Számvevőszék 2018-as jelentésében még nem írtak vagyonvesztésről, tette hozzá.

A 444-nek a részben az amerikai elnök által az importált autókra kivetett 25 százalékos vámokra, az EU-nak címzett gazdasági fenyegetésekre utaló kérdéseire Gulyás azt válaszolta: a kormány nem gondolja azt, hogy Donald Trump megváltó lenne, és nem fogja minden problémánkat megoldani. Hovatovább, gazdaságilag lehetnek olyan lépései, amelyek károsak lehetnek az EU-ra nézve, tette hozzá.

A 24.hu azt kérdezte, hogy ha van kocsmaprogramja a kormánynak, akkor van-e alkoholstratégiája is?

Gulyás azt mondta, hogy van, az elmúlt években olvasott ilyet, a kormány síkra száll az alkoholfogyasztás csökkentése mellett. Azt viszont már nem tudta megmondani, hogy ez a stratégia hol érhető el.

Szerinte egyes esetekben a vörösbor fogyasztása kifejezetten javasolt is lehet, de heti egy pálinkától se lesz senkinek baja. A különbség a drog és az alkohol között az, hogy az elsőt törvényellenes fogyasztani, az utóbbit viszont nem.

Lapunk arra vonatkozó kérdésére, hogy a miniszterelnök civileket, bírókat, újságírókat poloskának tart-e, Gulyás Gergely azt mondta, hogy ez „fel sem merült”. Kollégánk nemrég írt nagyriportot a vidéki kocsmák hanyatlásáról. „Egy vidéki kocsmában értik, hogy a poloska az kicsoda, még akkor is, ha ön ritkán jár oda” – vágott oda a miniszter.

A miniszter az MNB-vagyonnal kapcsolatban jó dolognak tatja, hogy az Alkotmánybíróság felülbírálta a vonatkozó fideszes törvényt. Az Alkotmánybíróság azért tudta felülbírálni a rossz fideszes törvényt, mert hoztak egy jó Alkotmányt, tette hozzá.

Az MFor azt kérdezte, hogy kiszáll-e az állam az MBH bankból.

Ha ilyen döntés lesz, azt jelzi a nemzetgazdasági miniszter.  Az tény, hogy folyamatosan csökken az állami tulajdonrész, mondta

Gulyás Gergely szerint az egymilliós átlagbér, illetve az ezer eurós minimálbér elérésével kapcsolatban csak az a kérdés, hogy 2027-ben, vagy 2028-ban jutunk-e el, addig odáig pedig majd folyamatosan emelkednek a bérek.

A miniszter eddig még nem olvasta az Állami Számvevőszék MNB-ről szóló jelentését, csak a legfontosabb állításait, viszont fontosnak érzi, hogy ezt a hiányosságát pótolja. Bízik az ügyben indított nyomozásban.

Az MNB alapítványaival kapcsolatos korábbi figyelmeztetésekkel kapcsolatban azt mondta: 2014-ben volt a „közpénz–nem közpénz” vita, az Alkotmánybíróság akkor úgy döntött, hogy a jegybank pénze közpénz. Szerinte az MNB alapítványok gazdálkodásáról, az átláthatóságról és közbeszerzésekről szóló szabályokat 2018-ban még betartották az ÁSZ akkori jelentése szerint. Azt kell kideríteni, mi történt azóta, tette hozzá.

A Miniszterelnökséget vezető miniszter azt mondta, hogy 2025-ben több mint 3 milliárd euró érkezik a magyar költségvetésbe az EU-tól.

Szerinte az EU-val folytatott jogállamisági vita 2026-2027-ben válik majd fontossá. Ugyanis ha sikerül megállapodni Brüsszellel 2026 végéig, akkor nem az ország nem veszt el uniós forrásokat, tette hozzá.

Ő úgy látja, hogy a kormányt a migráció- és háborúellenes politikája miatt bünteti az Európai Unió.

A Magyar Hírlap arról kérdezett, hogy összegszerűen mekkora kárt okozott eddig az országban a napokban egy második állattelepen is megjelenő száj- és körömfájásjárvány.

Gulyás elismételte, hogy 100 százalékos kártérítést nyújtanak a károsuló gazdáknak. Jelenleg zajlik a kárösszesítés.

A kérdező felhozta, hogy Szlovákia kap európai uniós támogatást a károkra. Vis major esetekben lehet ilyet kérni az EU-tól, a magyar kormány viszont ezt el akarja kerülni, mondta Gulyás.

Az index kérdésére a miniszter hozzátette, hogy a járvány első megjelenésének eredetéről továbbra sincs információjuk, a második telepre valószínűsíthetően a Felvidékről juthatott el a vírus.

Mi sohasem vetemednénk arra, hogy elhallgattassuk azokat, akik nem értenek egyet velünk – mondta hét éve Orbán, ehhez képest most egy javaslat előkészítéséről van szó arról, hogy milyen sors vár az árulónak tartott magyar politikusokra, újságírókra és aktivistákra. Gulyás szerint viszont nem készül az újságírók elhallgatattására javaslat, nem korlátozza semmi hazánkban a sajtószabadságot.

Gulyás szerint hazafias, amikor Orbán a nemzeti ünnepen a pokolra küldi a társadalom egy részét? Gulyás úgy véli, nem ez volt a beszéd üzenete, és továbbra is azt mondja ő is, amit a miniszterelnök, hogy a poloska megnevezés csak Magyar Péterre vonatkozott.

Az újdörögdi balesetről kérdez a HVG, a miniszter elmondta: folyamatban van egy nyomozás gondatlan veszélyeztetés miatt, az ügyészségi vizsgálatnak van elsőbbsége, minden bizonyítékot ők foglalnak le. Számtalan durva és ízléstelen hazugság jelent meg a témában Gulyás szerint, a legdurvább annak a feszegetése, hogy ez ne teljesen önkéntes lett volna. Az önkéntesképzés szabályai mintegy három évtizede változatlanok, ami nem katonai kiképzésen részt sem vett ember számára észszerűtlennek tűnik teljesen, mint az élesgránát használata, az a miniszter szerint három évtizede így van.

Volt egy öt hónapos felkészülés a kiképzés kezdete előtt, és a 25. kiképzési nap volt, amikor ez történt, szögezte le. Ami a jogi részét illeti: az áldozat családja is azt kérte, hogy nem kívánnak a sajtóban szerepelni, meglátogatta az érintett nőt, az esemény súlyosságához képest gyorsabb a gyógyulása. Teljes körű kártérítési kötelezettsége van a magyar államnak, ez a kötelezettségvállalás írásban is megtörtént.

Még mindig árrésstop: egyre több kisvállalkozó arra panaszkodik, hogy tönkre fognak menni –a válasz szerint a kistelepülési boltok támogatása a Magyar Falu Program része, ezeknek a kisboltoknak tudnak segíteni.

Megint a keddi tüntetés a téma, ha valaki úgy gondolja, hogy ki kell terjeszteni a hivatalos személyekre vonatkozó védelmet a sajtóra is, akkor vitassuk meg, mondta Gulyás. Az egész ügyben szerinte a legfőbb félreértés, hogy megpróbálnak áthozni a közszférába valamit, ami a magánszférába tartozik. Utóbbiba nem fog beleszólni a kormány, ám az LMBTQ-negyedhez hasonló javaslatokhoz csak „gratulálni tud” Karácsony Gergelynek.

A telepen, ahol legutóbb megjelent a ragadós száj- és körömfájás, megkezdték leölni az állományt, és Gulyás szerint nyilvánvalónak tűnik, hogy a fertőzés Szlovákiából érkezett.

Tervezik-e szigorítani a parlamenti beléptetést a múltkori füstgyertyázás miatt? Minden ilyen javaslatot át kell gondolni a miniszter szerint, érti, hogy felmerült az igénye, hogy változtassák meg az eddigi szabályokat.

Varju László miatt lesz-e törvénymódosítás? A miniszter azon az állásponton van, hogy nem állítja, hogy nem szólnak érvek amellett, hogy méltatlanság miatt ne indulhasson, aki így vesztette el a mandátumát, de ha a választópolgárok „egy bűnözőt akarnak megválasztani”, akkor megtehetik ezt is.

Miért nem derült ki korábban az MNB botránya? Gulyás úgy véli, az egész jegybanki intézmény azon a sarokkövön áll, hogy a jegybank független, ellenőrzésére az ÁSZ jogosult, a számvevőszék korábban is ellenőrizte a jegybankot, most más az eredmény, mint a korábbi esetben.

Magyar Péter elindul egyéniben a Hegyvidéken, ennek kapcsán kérdezték Gulyás, elindul-e Orbán ellene. Erre a miniszter azt mondta:

megvannak a Fidesz egyéni jelöltjei.

Ezzel arra utalt, hogy Steiner Attila lesz a Tisza vezetőjének ellenfele. Példátlan és durva választási kampányra számít a körzetben.

Újra megnyitják a gyülekezési törvényt, hogy tovább korlátozzák a szabad véleménynyilvánítás kereteit? – kérdezte az ATV a minisztertől. Gulyás erre azt felelte, hogy csak azt tudja mondani, hogy meg kell ismerniük egy bírósági döntést, mert ami Budapesten történt a négy híd lezárásával, az az eddigi gyakorlat értelmében jogellenes.

A jogi szabályozás szerintem világos. Remélem, elegendő is.

Megtudhattuk azt is, hogy középületekre sosem tenne ki szivárványos zászlót.

Egyelőre figyelünk – fogalmazott Gulyás az árrésstoppal kapcsolatban arra a kérdésre, tervezik-e bővíteni a termékek körét. Ha azt látják, hogy keresztárazással megpróbálják az árrésszabályozás miatt elszenvedett veszteségeiket a vásárlókon behajtani, akkor azonnal lépni fognak.

Több millió forintba kerülne a magyar adófizetőknek Ukrajna uniós csatlakozása, vélekedett Gulyás, az nem derült ki, ez az összeg pontosan hogy jött ki. Azt elfogadni és elfogadtatni Európával, hogy az Európai Bizottság annak szószólója, hogy csak érdem alapú csatlakozás lehet, néhány éven belül erőszakkal felvenni egy országot, ami nem felel meg semmiben azoknak az elvárásoknak, amiknek egy uniós országnak meg kell felelnie, az abszurd a miniszter értékelése szerint. Előkészítetetlennek és beláthatatlan következményekkel járó tervnek tartja.

Mi az erős nemzeti hadseregek és ezek közötti hadi együttműködés pártfogói, szószólói vagyunk, mondta Gulyás, az óraátállítás ügyét viszont nem tartja Európa száz legfontosabb problémája egyikének.

A Pride szimbólumrendszerét sosem tartotta ízlésesnek, mármint a szivárványt, keresztény ember ezen szerinte joggal háborodik fel, így ugyanezt egy templomon ízléstelennek és cinikusnak tartja. Ezt ennek a javaslatnak a kapcsán mondta a miniszter.

Gyopáros Alpárhoz nincs több kérdés, így jöhetnek a Gulyáshoz érkező kérdések. A köztévé kezdhet. A keddi budapesti tüntetés a téma.

Amikor egy munkanapon mindenki másfél órát ül az autójában, mert néhány százan úgy gondolják, hogy a gyülekezési jogukat visszaélésszerűen kell gyakorolni, az nem fogadható el.

Ezért a miniszter szerint meg kell nézni, mit mond a bíróság. Hogy ez pontosan mit jelent, az nem derült ki, a köztévé beérte ennyivel, és nem kérdezett vissza.

Hogyan választották ki pont a kocsmákat a támogatandó körbe, kérdezték Gyopáros Alpártól, miért nem a könyvtárakat támogatják. A kormányinfó szerint a könyvtárakat is támogatják, „szinte csak a kocsmák hiányoztak ezek közül”. Az se baj, ha valaki alkoholt fogyaszt a kocsmában, mennyivel van több joga egy budapesti fiatalnak a bulinegyedben szórakozni, mint egy kistelepülésen élő fiatalnak? – vetette fel Gyopáros. Nem gondolja, hogy befolyásolja az alkoholfogyasztás mértékét, hogy szebb a kocsma homlokzata.

Jöhetnek a kérdések – először csak Gyopáros Alpártól lehet kérdezni. Az Origo kezdhet. A kormánybiztos kérdésre válaszolva elmondta, a pályázatok jellemzően zártvégűek, de ha jelentős túligény van, akkor a kormány hajlandó megfontolni, hogy többletforrást biztosítson.

Második kérdező a Breuerpress. A templomfelújításról kérdez – a válaszból kiderül, hogy minden kistelepülésen található templom felújítására felhasználható a támogatás.

A Magyar Hírlap kérdésére Gyopáros Alpár leszögezte, hogy a száz alatti lélekszámú településeken is lesz ATM.