Dodonai döntést hozott az Alkotmánybíróság Varga Judit igazságügyi miniszter beadványáról. Sándor Zsuzsa szerint azonban a széttartó politikai értelmezésekkel szemben a jogi helyzet nem is olyan homályos.
dr. sándor zsuzsa
Sándor Zsuzsa meglepő vallomást tett arról, kinek az ötletével ért egyet a végrehajtások rendszerének megreformálásával kapcsolatban.
Az Európai Unió Bírósága tényleg arra kötelezi a magyar bírákat, hogy sértsék meg az alaptörvényt és tagadják meg a nemzeti alkotmányt? Sándor Zsuzsa elmagyarázza, hogy valóban erről van-e szó.
Bár a két politikai oldal szokatlan egyetértésben dicsérte az új „állatvédelmi törvényt”, az ellenzék mégis számos fenntartással élt. Sándor Zsuzsa elemzéséből kiderül, hogy okkal vagy sem.
Közel ötéves procedúra után elítélték a veronai tragédiáért felelős buszvezetőt. Sándor Zsuzsa elemzéséből kiderül, hogy az eljárásoknak koránt sincs vége, számos kérdés vár még tisztázásra.
A magyar állam jogalap nélküli gazdagodás címén visszaköveteli idősebb Burka Ferenctől a neki kifizetett 20 millió forint kártérítést. Sándor Zsuzsa nem irigyli az ügyben eljáró bíróságot, amelynek jogerős ítéleteket kell megversenyeztetnie egymással.
Bár a kormányoldalon csak „őrült nők delegációjának” minősítették a Budapestre látogató LIBE bizottság tagjait, Sándor Zsuzsa mégis talált figyelemre méltó megállapításokat a mondandójukban.
Sokan azt gondolják, hogy a Médiatanács foglalkozik a filmalkotások korhatáros besorolásával. Sándor Zsuzsa elmagyarázza, hogy ez már egy ideje miért nincs így, és valójában kinek a joga, hogy erkölcsi-jogi szempontok alapján elbírálja a filmeket.
Mármint végrehajtani azt a feladatot, hogy jogi úton vegyünk elégtételt Norvégián. Sándor Zsuzsának ugyan ez a lépés sem tetszik, de az még jobban aggasztaná, ha hadat üzennénk a skandináv országnak.
Most akkor tájékoztatni kell-e utólag a célszemélyt arról, hogy titkos eszközökkel megfigyelték őt, vagy sem? Sándor Zsuzsa elmagyarázza.
És ne higgyétek azt sem, hogy ugrálhattok, hogy önállóan gondolkodhattok! Legalábbis Sándor Zsuzsa szerint az elmúlt évek konkrét példái alapján ezt üzeni az Orbán-kormány az igazságszolgáltatásban dolgozóknak.
Mármint a homofób pedofiltörvénybe. Sándor Zsuzsának már akkor sem tetszett ez a salátatörvény, amikor még csak az előterjesztést ismerte, de a végeredményt látva borzadt el igazán.
A számtalan titulussal rendelkező egykori főpolgármester-jelöltnek előzetesen ennyit kínált fel az ügyészség, de Berki nem fogadta el az ajánlatot, így tárgyaláson hoz majd ítéletet a bíróság. Sándor Zsuzsa megvizsgálta, hogy jól döntött vagy hibázott a „büntetőfékezéssel” vádolt médiaceleb.
Igazi gyöngyszemnek tartja Sándor Zsuzsa az úgynevezett pedofil törvény tervezetét. De komolyan beszél vagy ironizál?
Sándor Zsuzsa elmagyarázza, mi a különbség a politikai és a jogi felelősség között, illetve mit kellene tennie egy esetleges kormányváltás után a jelenlegi ellenzéknek, ha igazságot akar szolgáltatni.
A nyakatekert cím ellenére nem valamiféle bonyolult jogászkodás következik. Nagyon is aktuális kérdésről fejti ki a véleményét Sándor Zsuzsa: felelős-e bárki azért, hogy a magyarországi védettségi igazolványok jelentős része ideig-óráig bizonyíthatóan hamis.
A magyar jogrendszerben nincs polgári engedetlenség – jelentette ki pár éve Orbán Viktor. A büntető törvénykönyvben valóban nem találunk ilyen passzust, ám ettől még nagyon is létezik – állítja Sándor Zsuzsa.
A jogállam egy elvont, bonyolult, nehezen megérthető fogalom. Vagy mégsem? Sándor Zsuzsa bebizonyítja, hogy egyáltalán nincs szükség jogi diplomára a jogállam definíciójának értelmezéséhez.
Vejkey Imre KDNP-s parlamenti képviselő biztosan nem érti a tréfát, különben nem fordult volna bírósághoz egy Jézus-karikatúra miatt. Sándor Zsuzsa elmagyarázza, miben tévedett az amúgy jogász végzettségű kormánypárti politikus.
Sándor Zsuzsa szerint nemcsak a józan észnek mond ellent, hogy a külügyminiszter dönthet egy-egy vakcina magyarországi alkalmazhatóságáról, de a speciális felhatalmazás a jogszabályokkal sincs összhangban.
Már több mint három évtizede eltörölték Magyarországon a halálbüntetést, de a nyilvánosságban újra és újra felbukkannak az ezzel kapcsolatos viták. Sándor Zsuzsa összeszedte, milyen érvek szólnak e büntetési nem mellett és ellene. Aztán ítéletet hirdetett.
Sándor Zsuzsa megpróbálta megfejteni ezt a kérdést. Egyértelmű vagy megnyugtató választ azonban nem talált.
Nem arról van szó, hogy a miniszterelnök pusztán kommunikációs céllal ront neki a sérülékeny társadalmi csoportoknak, de a kormány jogszabályokba is önti a kirekesztést – írja Sándor Zsuzsa.
Sándor Zsuzsa szerint jogilag sincs rendben, ahogy a kormány a veszélyhelyzetre hivatkozva a településeket kezeli.
