Elutasította Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség Dobrev Klára Sulyok-ügyben tett feljelentését. A Központi Nyomozó Főügyészség indoklása szerint a köztársasági elnök nem részesült ügyvédi díjazásban az alkotmánybíróvá történt megválasztása után.
Dobrev két héttel ezelőtt szólította fel lemondásra Sulyok Tamást a kétezres évek elején végzett ügyvédi tevékenysége miatt, amely során szerinte termőföldeket játszott külföldi kézre. A DK-MSZP-Párbeszéd EP-listavezetője hivatali visszaélés, csalás és más bűncselekmények miatt tett feljelentést az ügyben.
A Központi Nyomozó Főügyészség a lapunknak küldött közleményében azt írta, hogy Dobrev Klára feljelentése szerint Sulyok Tamás 2014. és 2019. jogosulatlanul vette fel alkotmánybíróként a fizetését, mert nem jelentette be az összeférhetetlenségét. Sulyok Tamás a feljelentő állítása szerint ezzel a magatartásával csalást és hivatali visszaélést követett el.
A nyomozó ügyészség rendelkezésére álló adatok szerint Sulyok Tamás már alkotmánybírói jelölését követően, de még a megválasztását megelőzően kérte ügyvédi tevékenységének szüneteltetését. A Szegedi Ügyvédi Kamara a 2014. szeptember 24. napján hozott határozatával tudomásul vette, hogy Sulyok Tamás 2014. szeptember 24. napjától határozatlan ideig szünetelteti ügyvédi tevékenységét kamarai tagságának fenntartása mellett, a szünetelés idejére helyettes ügyvédről gondoskodott
– fogalmazott közleményében az ügyészség, hozzátéve Sulyok a kamara felhívására öt évvel ezelőtt újra úgy nyilatkozott, hogy továbbra is szünetelteti ügyvédi tevékenységét alkotmánybírói hivatása miatt.
Azt írták, hogy a Magyar Ügyvédi Kamara által vezetett országos ügyvédi nyilvántartás 2018. január elsejétől működik, ezért az a 2014. évi határozatot nem tartalmazza, így a szünetelés dátumaként a 2019. évi nyilatkozat keltét vezették föl.Hozzátették, az ügyvédi tevékenység szüneteltetésétől a Sulyok Tamás által még ügyvédként vállalt kötelezettségeket és jogokat az őt helyettesítő ügyvéd gyakorolta.
A feljelentésben megjelölt cégek vonatkozásában a kézbesítési megbízotti tevékenységet Sulyok Tamás még ügyvédként, alkotmánybírói jelölését megelőzően vállalta el, az ügyvédi tevékenység szünetelését követően ezen szerződések alapján a helyettese volt jogosult eljárni. A bárki által megtekinthető cégbírósági adatok szerint a Sulyok Tamást helyettesítő ügyvéd a cégbíróságnak mindkét cég vonatkozásában bejelentette, hogy bár a szerződést még Sulyok kötötte ügyvédként, de az ügyvédi tevékenységének szünetelése alatt ő látja el helyette ezen feladatokat is.
– közölte az ügyészség.
A Központi Nyomozó Főügyészség szerint a kézbesítési megbízotti cím az ügyvédi iroda címe volt, így a kézbesített iratokat Sulyok Tamás nem, csak a helyettese volt jogosult és köteles átvenni. A rendelkezésre álló adatok szerint a köztársasági elnök nem részesült ügyvédi díjazásból származó bevételből az alkotmánybíróvá történt megválasztása után.
Mivel Sulyok alkotmánybíróként nem látott el ügyvédi tevékenységet, ennek keretében kézbesítési megbízotti tevékenységet sem, így alkotmánybírói szolgálatának ideje alatt jogszerűen vette föl alkotmánybírósági juttatásait, ezzel pedig sem csalást, sem hivatali visszaélést nem követett el.
A Dobrev Klára beadványában sérelmezett mezőgazdasági földterületeket érintő szerződéskötésekkel összefüggésben esetlegesen felmerülő cselekmények elévülés miatt nyomozás keretében nem vizsgálhatók, a feljelentés elutasítása mellett Magyarország Ügyészségének közérdekvédelmi szakága vizsgálja, hogy szükséges-e, illetve lehetséges-e magánjogi intézkedést tenni e tárgyban – tették hozzá.
