ügyészség

Tudatosan írta Bayer Zsolt, hogy 10 éve tudtak Varga Judit házassági nehézségeiről? Miért csendes a magyar sajtó a gázai háborúval kapcsolatban? Meddig működhet a gyurcsányozás, és hitelessé válhat-e az ügyészség, ha kiderül, hogy nem nyúltak bele a Schadl-ügy irataiba? A Napirend utánban Bánszegi Rebeka, Bita Dániel valamint Nagy Gergely Miklós.

A balul elsült mókázás után az elkövető megpróbált segíteni.

A legutóbb az Országgyűlésnek benyújtott salátatörvény összesen harminc jogszabályt módosítana. Sándor Zsuzsa ebből csak az egyiket veszi górcső alá.

A Miniszterelnökséget vezető miniszter a Kormányinfón arról beszélt, hogy „rossz, téves és személyiségi jogot sértő szakmai gyakorlat” az ügyészség részéről, hogy a nyomozati anyagba bekerülnek olyan, titkos adatszerzéssel szerzett információk, amik nem képezik a vád részét.

Befolyással üzérkedés bűntette és más bűncselekmények miatt.

Az ügyvéd szerint ennél nagyobb szégyen nagyon ritkán adódik.

Sándor Zsuzsa most egyetlen nézőpontból szól hozzá a Völner-Schadl-ügyhöz: miként értékelhető jogi szempontból Magyar Péter és Varga Judit titokban rögzített magánbeszélgetése?

Felelevenítjük, hol cseng össze a Varga Judit otthonában készült hangfelvétel korábbi megfigyeléseinkkel, és miért élhet az a benyomás, hogy a nyomozás és vádemelés során egy ponton az ügyészek nyomtak egy satuféket.

Bárándy Péter szerint több bűncselekmény gyanúját is felveti az, amit Varga Judit mondott a hangfelvételen.

A Széchenyi Bank ügyében a vádirat jelentős részben egy kábelhálózat-fejlesztéssel foglalkozó vállalkozás egyik vezetőjének vallomásaira épül. Mivel P. Attila hozzájárult a bűnügy feltárásához, vele szemben megszüntettek egy büntetőeljárást. A Széchényi Banknál történt visszaélések miatt indult perben azonban vádlott lett.

Az ügyészség a gyanúsítás részleteiről nem adott tájékoztatást.

Fáklyákkal, zászlókkal és egyelőre bizonytalan körvonalú reményekkel követték Magyar Pétert támogatóinak ezrei az ügyészség vélt befolyásolásáról szóló hangfelvétel nyilvánosságra hozásának estéjén.

Védőjén keresztül szólalt meg a korrupcióval vádolt volt államtitkár. Közölte, senki nem értesítette őt, hogy nyomozás zajlik ellene.

Az ügyészség szerint ügyészségi iratok eltüntetése fizikai képtelenség.

Martonovics Bernadett neve többször felbukkan a Völner-Schadl-ügy nyomozati irataiban, például ő volt az elnöke annak a vizsgáztató bizottságnak, amely átengedte Schadl György egyik végrehajtójelölt pártfogoltját.

Már Magyar Péter színre lépése előtt is látszott, hogy a Völner-Schadl-ügy vádirata nincs összhangban a több mint nyolcezer oldalnyi nyomozati irattal. Varga Judit volt férje mára ígért bizonyítékokat a manipulációra.

Magyar Péter szerdai ügyészségi kihallgatása kapcsán Bánszegi Rebeka, Bita Dániel és Nagy Gergely Miklós a Háromharmadban mérlegelték, mi lehet a legkellemetlenebb Varga Judit volt férjében a kormánynak, felelevenítették a Völner-Schadl ügy hiányzó Rogán-szálát, zárásként pedig Vitézy Dávid és Szentkirályi Alexandra esélyeit latolgatták Karácsony Gergellyel szemben.

Már vizsgálják, hogy indokolt-e elrendelni a nyomozást.

Egy volt fideszes politikus állításai nyomán.

Szerinte az, aki az ügyészség közleményét kiadta, egy másik meghallgatáson ült. 

Magyar Pétert a nyomozó főügyészség szerdára idézte be tanúként. Négy órán át tartott a meghallgatás, három állítást tett.

Reméli, hogy abban az ügyben kívánják kihallgatni, ami az egész országot érdekli.

A nő az ország GDP-jének közel három százalékát csalta ki egy bajba jutott bankból.

Számára a legfelháborítóbb az volt, amikor családtagjai fizetését, vagyontárgyait zárolták.