Sándor Zsuzsa elemzi a kormányhatározatot, amely az Európai Bizottságnak üzen.
Most akkor tájékoztatni kell-e utólag a célszemélyt arról, hogy titkos eszközökkel megfigyelték őt, vagy sem? Sándor Zsuzsa elmagyarázza.
És ne higgyétek azt sem, hogy ugrálhattok, hogy önállóan gondolkodhattok! Legalábbis Sándor Zsuzsa szerint az elmúlt évek konkrét példái alapján ezt üzeni az Orbán-kormány az igazságszolgáltatásban dolgozóknak.
Mármint a homofób pedofiltörvénybe. Sándor Zsuzsának már akkor sem tetszett ez a salátatörvény, amikor még csak az előterjesztést ismerte, de a végeredményt látva borzadt el igazán.
A számtalan titulussal rendelkező egykori főpolgármester-jelöltnek előzetesen ennyit kínált fel az ügyészség, de Berki nem fogadta el az ajánlatot, így tárgyaláson hoz majd ítéletet a bíróság. Sándor Zsuzsa megvizsgálta, hogy jól döntött vagy hibázott a „büntetőfékezéssel” vádolt médiaceleb.
Igazi gyöngyszemnek tartja Sándor Zsuzsa az úgynevezett pedofil törvény tervezetét. De komolyan beszél vagy ironizál?
Sándor Zsuzsa elmagyarázza, mi a különbség a politikai és a jogi felelősség között, illetve mit kellene tennie egy esetleges kormányváltás után a jelenlegi ellenzéknek, ha igazságot akar szolgáltatni.
A nyakatekert cím ellenére nem valamiféle bonyolult jogászkodás következik. Nagyon is aktuális kérdésről fejti ki a véleményét Sándor Zsuzsa: felelős-e bárki azért, hogy a magyarországi védettségi igazolványok jelentős része ideig-óráig bizonyíthatóan hamis.
Mi a helyzet akkor, hogy ha az, amit le kell váltani, már nem jogállam?
A Kúria a magyar embereket sértőnek találta két kifejezését, és törölte azokat az újságíró cikkéből. Szerzőnk szerint az ilyen típusú szabályokat normális esetben a kisebbségek védelme érdekében kellene alkalmazni.
A magyar jogrendszerben nincs polgári engedetlenség – jelentette ki pár éve Orbán Viktor. A büntető törvénykönyvben valóban nem találunk ilyen passzust, ám ettől még nagyon is létezik – állítja Sándor Zsuzsa.
A jogállam egy elvont, bonyolult, nehezen megérthető fogalom. Vagy mégsem? Sándor Zsuzsa bebizonyítja, hogy egyáltalán nincs szükség jogi diplomára a jogállam definíciójának értelmezéséhez.
Vejkey Imre KDNP-s parlamenti képviselő biztosan nem érti a tréfát, különben nem fordult volna bírósághoz egy Jézus-karikatúra miatt. Sándor Zsuzsa elmagyarázza, miben tévedett az amúgy jogász végzettségű kormánypárti politikus.
Sándor Zsuzsa szerint nemcsak a józan észnek mond ellent, hogy a külügyminiszter dönthet egy-egy vakcina magyarországi alkalmazhatóságáról, de a speciális felhatalmazás a jogszabályokkal sincs összhangban.
Már több mint három évtizede eltörölték Magyarországon a halálbüntetést, de a nyilvánosságban újra és újra felbukkannak az ezzel kapcsolatos viták. Sándor Zsuzsa összeszedte, milyen érvek szólnak e büntetési nem mellett és ellene. Aztán ítéletet hirdetett.
Sándor Zsuzsa megpróbálta megfejteni ezt a kérdést. Egyértelmű vagy megnyugtató választ azonban nem talált.
Rengeteg új jogszabályt fogadott el, illetve módosított idén is az országgyűlés fideszes kétharmada. Sándor Zsuzsa végignézte, mire volt szükség valójában a pandémia miatt, és melyek azok a jogszabályok, amelyek inkább csak a hatalom érdekeit szolgálják.
Nem arról van szó, hogy a miniszterelnök pusztán kommunikációs céllal ront neki a sérülékeny társadalmi csoportoknak, de a kormány jogszabályokba is önti a kirekesztést – írja Sándor Zsuzsa.
Sándor Zsuzsa szerint jogilag sincs rendben, ahogy a kormány a veszélyhelyzetre hivatkozva a településeket kezeli.
Mármint azt, hogy másodszor is megvezessen minket a kormány a felhatalmazási törvénnyel. Az ellenzéket mindenesetre sikerült lépre csalnia. Legalábbis Sándor Zsuzsa szerint.
Meghatározott bűncselekmények esetében mostantól kizárható, hogy az elkövető feltételesen szabadságra kerüljön. Ennek nyilván feltétel nélkül örülnünk kellene. Vagy mégsem?
A bíróságok függetlenségének felszámolása régóta tartó folyamat, ám ebben is „minőségi ugrást” jelent Varga Zsolt András kúriai elnökké válása. Sándor Zsuzsa elmagyarázza, hogy miért.
Sándor Zsuzsa az elemzésében kifejti, miért is jelent ez óriási veszélyt a bírói függetlenségre.
Sándor Zsuzsa szerint nem csupán a szakértelem hiányzott az SZFE felülről irányított modellváltásból, hanem más is.
