Kállai Ernő kisebbségi ombudsman a monoki és a hozzájuk csatlakozott más települési önkormányzatok azon döntését vizsgálta, hogy a segélyek kifizetését munkához kötik. Ennek eredményeit kedden ismertette az MTI-vel.
A kisebbségi ombudsman a monoki példát rendkívül veszélyesnek tartja. A mintegy 30 oldalas jelentésében megállapítja, hogy a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei település példáját követve Ivád, Sárospatak és Kerepes önkormányzata rendeleteiben nem csak tudatosan sért törvényt, de felmerül a közvetett diszkrimináció lehetősége is.
Kállai Ernő szerint: a probléma eleinte csak a mélyszegénységben élőket érintette, idővel viszont kisebbségi, így romaügy lett belőle. Ezért indította meg hivatalból a vizsgálatát.
Nem szankcionálhat az ombudsman
Az ombudsman – magyar nevén országgyűlési biztos – olyan saját hivatallal rendelkező, a parlament által megválasztott köztisztviselő, aki tevékenységében más állami szervektől független, és csak az országgyűlésnek tartozik felelősséggel.
Panasz alapján indít vizsgálatot, felhívja a jogsértő figyelmét a visszásságokra, illetve képviseli a panaszos jogait. Az ombudsman azonban nem hozhat kötelező intézkedéseket, nem alkalmazhat jogi szankciókat.
