vallás

Használjunk-e robotokat? És ha igen akkor milyen területeken, milyen feltételekkel? Helyettesíthetik-e a robotok, az embereket? És mi a helyzet az érzelmekkel?

„Csodálatos a szex, ő egy gyönyörű asszony, csakhogy én meleg vagyok.”

Mit lehet kezdeni az antiszemitizmussal? Mit gondolnak a vallások képviselői a különböző származású, bőrszínű, vallású emberek elutasításáról, gyűlöletéről? Buddhista, zsidó, katolikus, muszlim és Krisna-hívő tanítók az antiszemitizmusról.

A várandósság hetedik hónapjában lévő nő vallási okokra hivatkozva utasította vissza az életmentő kezelést. Nem sokkal később ő is és a gyermeke is meghalt.

Krisztus kereszthalála, föltámadása megmutatta, hogy a teremtő és megváltó Isten nem feledkezik meg az emberiségről, és minden tragédia, minden emberi és történelmi bukás után is hazavár mindenkit, és örök boldogságot készít - mondta Erdő Péter húsvét üzenetéről. 

Az állam tiltja a marihuána használatot, egy új törvény viszont korlátozza, hogy beleszóljon az egyének vallásgyakorlatába: a cannabis egyház lesz a jogalkalmazás tesztje.

Mi a szerelem? Mit mondanak róla a vallási tanítók? Beszélnek-e egyáltalán a vallások a szerelemről? A szerelem akadály, ajándék, jutalom, feladat, csoda?

Létezik olyan, hogy szerencse? Esetleg ez is inkább Isten műve lenne? Vagy az is lehet, hogy tetteink következménye? Netán a sors?

Folyamatosan egyeztet az állam a vallási jogállásuktól megfosztott, ám később Strasbourgban pert nyert kisegyházakkal.

Fontos, hogy két ember összeházasodjon? Miért? Az egyházak, vallások szerint, az együttélés lehet ugyanolyan értékű, mint a házasság?

Tényleg szükséges a szent élet beteljesítéséhez a szexualitás elvetése, vagy épp a házasság megtagadása?

Vajon mit jelent az átok? Van egyáltalán olyan, hogy átok? És ha van, akkor ki átkozhat meg kit? Kire hat? Mi az? Hogyan működik?

Vajon minden nagyobb vallásban van Isten? Ugyanazt jelenti minden hívő számára a saját maga Istene? Hány neve van Istennek? Mi a szerepe? Teremtő? Segítő?

Az amerikai elnök elítélte mindazokat, akik "eltérítik a vallást a saját gyilkos szándékaik érdekében".

Kik a siíták és a szunniták? Kik irányítják az Iszlám Államot? Jogosan nevezik dzsihadistáknak vagy iszlamistáknak a terroristákat?

A párizsi események kapcsán rengeteg kérdés merült fel az iszlám vallással kapcsolatban. A magukat muszlimnak nevező elkövetők tényleg muszlimok voltak, vagy csak hivatkoztak az iszlámra? Tehet ilyet egy muszlim ember?

Többségeük a vallásos érzelmek védelmét fontosabbnak tartja a sajtószabadságénál. A párizsi vérengzést elítélik, de legfőbb okát a "provokatív" karikatúrák közlésében látják.

Segíteni kell a menekülteket, bevándorlókat? Van olyan eset, amikor nemet kell mondani a segélykérésre? Van különbség menekült és menekült között? Ki ítélkezhet erről? Mi a helyes hozzáállás a kérdéshez?

Lehet-e viccelni a vallásokkal, a prófétákkal, a szent emberekkel, vagy a vallási vezetőkkel? Hol van határ, sértő és nem sértő vicc között? Mennyire érzékenyek a vallások a róluk készült karikatúrákra? Viccnek számít a gúny is?

Mi a véleménye a különböző vallások hazai képviselőinek a párizsi eseményekről? Elítélik a merénylőket? És a karikaturistáka?  Mi a tanulsága az esetnek?

A saját, meghökkentő módján szállt be a szólásszabadságról folyó vitába a katolikus egyházfő.

Márfi Gyula elítéli a brutális terrorcselekményeket, de szerinte a Charlie Hebdo ütött először.

Az indiai hatóságok eljárást indítottak egy guru ellen, aki a vád szerint négyszáz követőjének kasztrálását rendelte el.