Az Országgyűlés Hivatala pedig azt válaszolta: a vagyonnyilatkozata ellenére ők nem voltak megbízói a fideszes politológusnak.
lánczi tamás
A fél-egymillió közötti tételt a saját bevételeihez képest elenyészőnek nevezte.
A jelek szerint továbbra is kerüli a nyilvánosságot Lánczi Tamás.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke véleménycikket írt a szerdai Magyar Nemzetbe. Szerinte a hálózat tagjai az Orbán-kormány
A TI Magyarország szerint törvénysértő volt Lánczi Tamás hivatalának korábbi, most hivatkozott jelentése.
Havi fél- és egymillió forint közötti összeget fizetett a nagy sörgyártók lobbiszervezete Lánczi Tamásnak.
Lánczi Tamás hivatala ezúttal a 444. kiadóját vizsgálta.
Kapott pénzt a sörgyártók szövetségétől is.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke David Pressmant bírálta.
A leninista, bolsevista államfelfogás megnyilvánulásairól is beszélt Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója a Dellában.
Az ügyészség önállóan, hivatalból nem vizsgálja a hivatalvezető kijelentéseit.
A kétmillió forintot is meghaladhatja az átlagfizetés, ha marad a jelenlegi létszám.
Az oknyomozó portál szerint két eset lehetséges: vagy a titkosszolgálatok inkompetensek, vagy Lánczi Tamás hivatala az.
„A korrupció feltárása és közlése nem sértheti Államunk függetlenségét vagy alkotmányos rendjét.”
Jelentést adott ki az oknyomozó újságról a hivatal.
Több hónapos vizsgálat zárult le.
Lánczi Tamás fizetése 8-10 ember átlagfizetésének felel meg.
A Lánczi Tamás vezette szervezet költségvetése a Gazdasági Versenyhivatalt is lekörözte.
Már ki is nevezte a vezetőjét, a hibrid háború szakértőjét.
Lánczi Tamás szerint azért kell vizsgálni a Transparency Internationalt, mert miattuk nem kapta meg Magyarország az uniós pénzeket.
A Transparency International jogi igazgatója szerint az SZH állami adathalászati rendszert próbál kialakítani.
A szuverenitásvédelemről értekeztek Tusványoson.
A Lánczi Tamás vezette hivatal korábban vizsgálatot indított az oknyomozó portál ellen.
A Transparency International Magyarország pedig azt írja, hogy a Lánczi Tamás-féle szervezet kérdései értelmezhetetlenek.
