Az ügyész szerint „az elkövető nem ismert sem embert, sem Istent, és erőszakban nőtt fel.”
fővárosi ítélőtábla
Bár a KRESZ-ben nem szerepel, a bírói gyakorlat egyértelmű.
Az ítélet jogerős.
A bíróság szerint nem számolt be az átlagtól eltérő jövedelemről, és figyelembe kellett venni a köz javára végzett önkéntes munkát is.
A pernyertes DK azt ígéri, nyilvánosságra hozzák, kik gazdagodtak az 2021-es, hosszú távú orosz gázmegállapodáson.
A Fővárosi Ítélőtáblán zárult az utóbbi évek egyik legsúlyosabb korrupciós büntetőperének egyik fejezete.
Erről döntött kedden a Fővárosi Ítélőtábla.
A Corvinus egyetem intézetvezetője szakértőként az alapdíj két és félszeresét számlázta, és a nagyjából egyéves megbízására 225 munkanapot számolt el.
Hiába rendelte el jogerősen az ítélőtábla a bontást, a Kúria felfüggesztette a határozat végrehajtását.
Az egyik játszótéri focipályánál csak egyszer tudtak mérni, a másiknál pedig csupán modellszámításokat végeztek.
Sándor Zsuzsa a nemrég megszületett jogerős döntés után azt elemezte, miért lett a Budaházy-ügyből egy olyan történet, amelyből az összes szereplő vesztesen került ki.
Ha komolyan vesszük a jogerős bírósági határozat indoklását, akkor lényegében az összes lakóövezeti pályát be lehetne záratni.
Nagy Erzsébet szerint az állam elképesztő pénzektől fosztotta meg a tanárokat az elmúlt években.
Kozáry Andreát 2019 októberében rúgta ki az intézmény vezetése. Azt, hogy tisztázták a nevét, már nem érhette meg.
Eltorlaszolták a zárkájuk ajtaját, csak könnygázzal tudtak a börtönőrök bejutni hozzájuk 2018-ban.
Megváltoztatták az elsőfokú döntést, mert szerintük nem volt elégséges szolgáltatás a sztrájk alatt.
Egy bírósági beadványban pontosítottak.
A bíróság a büntetés mértékét is megemelte.
A Fővárosi Ítélőtábla helyben hagyta az első fokú bíróság döntését: gondatlanságból elkövetett emberölésért felfüggesztett szabadságvesztést kaptak a szülők.
Az örökösök alapítványa nagyon nem ért egyet a Fővárosi Ítélőtábla döntésével.
A férfi 2001-ben támadt rá egy budai szálloda recepciósára.
Ez egy évvel több, mint amit a volt fideszes képviselő első fokon kapott.
A jegyzőkönyv szerint Győrben és Budapesten egy időben tárgyalt ugyanaz az ügyvéd, sőt a Győri Ítélőtáblán, ahol ott sem volt, állítólag nyilatkozott is.
Jelentősen finomított helyreigazítást kell csak közölniük.
