Korábban nem látott videófelvételeket is levetítenek.
donald trump
A vizsgálat tárgya az a januári telefonhívás, amelynek során Trump az elnökválasztás eredményének megváltoztatását követelte egy főtisztviselőtől.
Az amerikai szenátus megszavazta, hogy nem alkotmányellenes Donald Trump alkotmányos felelősségre vonása.
Az impeachment tárgya a Capitolium elleni, január 6-i támadás.
Amiatt, hogy telefonon nyomasztotta Georgia választásért felelős főhivatalnokát.
Korábban még sosem fordult elő, hogy egy amerikai elnök ellen két alkotmányos vádeljárást indítottak volna, most azonban mégis ez történik. Bár elég kicsi az esély rá, hogy Donald Trumpot a végén elítéli a szenátus, a Demokrata Párt szerint így is van értelme a dolognak.
Szerinte elődje kiszámíthatatlan, ezért félő, hogy titkos információkat szivárogtatna ki.
A IX. században egy olyan pápát vontak kérdőre, akit már hét hónappal korábban eltemettek.
Az új amerikai elnök szerint elődje viselkedése kiszámíthatatlan, ezért megtagadná tőle a hírszerzési adatokat.
A Biden-adminisztráció számára Kína mellett Oroszország fogja jelenteni a legnagyobb kihívást az elkövetkező négy évben. A kétoldalú kapcsolatokban számos potenciális „akna” van, amelyek a feszültségek fennmaradásához, sőt növekedéséhez vezethetnek.
Lemondott, miután a szervezet kilátásba helyezte kizárását a Capitolium több halálos áldozatot követelő ostromában játszott szerepe miatt.
Az amerikai törvényhozás alsóháza megfosztotta bizottsági helyeitől.
Előbb felülvizsgálják Donald Trump tervét.
Megtudták a játékosok, hogy Joe Biden nyerte az amerikai választásokat.
Jared Kushnert egy Trumpot védő ügyvéd jelölte.
Ha elítélik, soha többet nem indulhat választáson.
Ő az egyik leggyakrabban képernyőre kerülő zavargó. Állítólag.
A Republikánus Párt szerinte mára szélsőjobboldali lett.
Egy amerikai áruházlánc örökösnője 88,5 millió forintot kitevő összeget adott a szervezésre.
Fájlalja, hogy nem kapott elnöki kegyelmet a Capitolium ostroma után.
Trump tiltása és a WhatsApp friss adatkezelési szabályzata együttesen azt eredményezte, hogy tömegek kezdték el megrohamozni a biztonságosabb csatornákat.
Az indoklás szerint veszélyt jelent a társadalomra a Washingtonban éles lőszerekkel megjelenő páros.
Jogos volt fellépni Donald Trump ellen, de hogy nagyvállalatok homályos kritériumok alapján, bármiféle kontroll nélkül végleg letilthatják médiafelületeikről az Egyesült Államok hivatalban lévő elnökét, veszélyeztetheti a szólásszabadságot, írja Vera Jourová, az Európai Bizottság alelnöke véleménycikkében.
Határozatlan időre meghosszabbították a döntést.
