Orbán Viktor távol maradt a Sulyok Tamás melletti tüntetéstől, de volt háttérhatalmazás és rengeteg idézet

A tüntetésnek gyakorlatilag vége van. Csütörtökön este háromnegyed nyolckor békésen levonulnak a tüntetők.

Közvetítésünk végére értünk.

A beszédek végeztével közösen eléneklik a Himnuszt. Egy férfi keresztet vet.

Hogy nem jött el Orbán Vikor, az nagyon csúnya dolog volt

– morgolódik egy idős asszony távozóban.

Kedélyesen vonul el a keménymag, mosolygó arcokat, jó kedvűen beszélgető embereket látni. Mint egy Békemeneten.

Csak egy Facebook-bejegyzéssel üzent:

Hajrá, Sulyok Tamás, éljen Áder János!

Ez a nap az elnökről szól. Érte harcolunk. Megálljt kell parancsolni az önkénynek. Mert ha vele megtehetik, akkor bárkivel megtehetik.

Köszönjük mindenkinek, aki eljött!

Eljutottunk a „miért vagyunk itt” kérdésig, amelyre bekiabálják, hogy azért, hogy Magyar Péter mondjon le.

Újabb idézet következik, ezúttal az alaptörvényből:

Senkinek a tevékenysége nem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetve kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és köteles fellépni.

Majd Kölcsey-idézettel megyünk tovább:

Négy szócskát üzenek, vésd jól kebeledbe, s fiadnak,

Hagyd örökűl, ha kihúnysz:

A haza minden előtt.

Áder János szerint ezzel meg is válaszolta, hogy miért vannak ma a Sándor-palota előtt, majd zárta beszédét és jött a Himnusz.

Nem is olyan messze a színpadtól már nem lehet hallani a beszédeket.

Nem halljuk, nem halljuk!

– elégedetlenkednek, kiabálnak be többen is.

A hangosítás valóban nem tartozik a Fidesz-KDNP tüntetésének erőssegei közé. A Széchenyi-könyvtar felé vezető sétányon gyakorlatilag már semmit sem lehet hallani abból, ami a színpadon történik.

Mindez a színpad helyének kiválasztásával együtt azt a benyomást erősíti, hogy nem nagy magabiztossággal állhattak neki a szervezésnek, már ami a résztvevők várható létszámát említi.

Nem lepne meg, ha többen lennének, mint amire a szervezők erdetileg számítottak, de nagyon sokan azért így sincsenek.

Többen okostelefonon próbalják követni Áder beszédét, kevesebb, mint száz méterre a színpadtól.

Ettől olyan a hangulat, mint amikor a strandon próbálnak telefonon meccset nézni, vagy mintha megannyi kis tranzisztros rádió szólna párhuzamosan a téren.

A negyedik kérdésnél járunk, amelyre a válasz az, hogy a hatalom célja a megfélemlítés, és – mivel idézetekben ma nincs hiány – jön egy klasszikus Bibó Istvántól:

Demokratának lenni mindenekelőtt annyit tesz, mint nem félni: nem félni a más véleményűektől, a más nyelvűektől, a más fajúaktól, a forradalomtól, az összeesküvésektől, az ellenség ismeretlen, gonosz szándékaitól, az ellenséges propagandától, a lekicsinyléstől és egyáltalán mindazoktól a (…) veszedelmektől, melyek az által válnak valódi veszedelmekké, hogy félünk tőlük.

Nem félünk kimondani az igazságot, leleplezni a hazugságot, kiállni az alkotmányos jogainkért, nem félünk tiltakozni a megbélyegzés, a hatalommal való visszaélés ellen, üzeni Áder a kormánynak.

Áder megkérdezte, hogy eltávolítható-e a köztársasági elnök törvényesen a hivatalából, mire a közönség rávágta, hogy nem, majd Áder elmagyarázta nekik, hogy de, ha azt alá lehet támasztani – ennek a feltételei azonban nem adottak.

Szerinte a Sulyok helyére választott elnöknek, bárki is lesz az, nem lesz tekintélye és nem fogja tudni képviselni a nemzet egységét.

És akkor végre eljutottunk a harmadik kérdéshez, ami azt fejtegeti, miért baj, hogy Magyar Péter a mostani szintre süllyesztette a közbeszéd szintjét. Áder itt visszakanyarodott 2022-be, az utolsó parlamenti beszédére, amelyben azt fejtegette, hogy nemet kell mondani az öncélú, rövidlátó politikára és az idegen érdekek kiszolgálására. Áder azt állítja, hogy a Facebookon lincshangulat terjed, most kell megállni.

Áder szerint az alábbiakat kell megvizsgálni:

1. Mire kapott felhatalmazást az új országgyűlés és az új kormány?
2. Az államfő eltávolítása törvényellenes-e?
3. Miért veszélyes a közbeszéd látványos romlása?
4. Mi a hatalom valódi célja?
5. Miért vagyunk itt?

A volt köztársasági elnök láthatóan járatlan a tüntetéseken tartott beszédekben, mert rendkívül körülményes módon válaszolt a saját maga által feltett kérdésekre. Annyit azért sikerült összegeznie az első kérdésre válaszolva, hogy Magyar Péter alkotmánysértő módon akarja eltávolítani a köztársasági elnököt, korlátozni akarja a választójogot, önkényesen különbséget akar tenni a 70. életévüket betöltő alkotmánybírók között, jelentette ki Áder, majd azt állította, hogy a miniszterelnök

meg akarja szüntetni a magyar föld minősített és alkotmányos védelmét,

erre a tüntetők hazaárulózással válaszoltak (Magyarra utalva).

Egy közêpkorú nő két darab élénk kék színű zászlót emel a magasba, jobb és bal kezében tart egyet-egyet. Odalépek hozzá.

– Mit szimbolizál ez a két kék színű zászló?

– A királyságot.

– De milyen királyságot? Talán királyságot szeretne köztársaság helyett.

– Nem, dehogy. A Mennyei Királyságot!

– válaszol a hölgy.

Nem messze egy édasanya négyéves forma gyermekével hallgatja Áder János beszédét. A kisfiú cumival a szájában skandálja: Mondjon le, mondjon le! Aztán hírtelen átvált, már az anyja karján ülve! Es azt kiabálja: Kaja, kaja, kaja!

A volt köztársasági elnök messziről indítja a beszédét. Felidézte, hogy a hivatali idejének kezdetén megtalálták Nagy Ferenc miniszterelnök lemondó nyilatkozatát, akit megzsaroltak a kisfia túszul ejtésével, majd kijelenti, hogy ő azért lett politikus, hogy ilyen soha többé ne fordulhasson elő, és ezért fogadta el azt is, hogy ma beszédet mondjon. „A demokráciát veszély fenyegeti, a köztársasági elnököt alkotmánysértő módon akarják eltávolítani”, majd azt állította:

Ha Deák Ferenc élne, akkor ma itt élne velünk,

jelentette ki, majd idézett tőle: „A törvénysértés, a törvények teljesítésének elmulasztása, a törvényes szabadság önkényes korlátozása, rendre nem vezethet, sőt inkább a rendnek fentartását veszélyezteti. Törvényt sérteni annak, ki anyagi erővel bir, nem nehéz; de szellemi erőnek hiányára mutat mindenkor. A szellemileg erős hatalom hódol a törvények parancsának, kiméli másoknak jogait, eltűri, sőt tiszteli hatalmának törvényszabta korlátit még akkor is, ha ezen korlátok neki nem kedvesek.”

A tömeg szélén megpillantok három tizenéves srácot. Arról érdeklődöm, mi hozta ki őket a tüntetésre.

Katasztrófaturizmus

– válaszolták egyszerre ketten is.

Arra a kérdésre, hogy mit tapasztalnak, azt mondták, láttak lökdösődést is: valaki egy „Kétharmadból kétharmad” feliratú tablával érkezett, és állítasuk szerint őt lökdösték meg a tömegben , de ezt az állítást ellenőrizni nem tudtam.

A plébános, teológiatanár szerint a Fidesz és a KDNP a szeretet országát valósítja meg, majd Szent Ágostont idézte:

Kétségbeejtő az olyan ember, aki nem annyira saját bűneit nézi, de annál inkább vájkál a másokéban. Szimatolja, de nem azért, hogy javítson rajta, hanem mert marni akarja. Mivel magát nem tudja tisztára mosni, ezért inkább másokat igyekszik bemocskolni. Mi ne így tegyünk.

Osztie szerint ők most azért vannak ott, hogy Orbán Viktorért, illetve Magyar Péter megtéréséért. Szerinte az az emberi méltóság lábbal tiprása, ha valakinek hátat fordítunk. Ezután azt állítja, hogy a vidéki polgármesterek félnek.

Az előző kormányunk kiállt és támogatta a magyar vidéket.

Osztie ezután Magyar Péter magánéletét bírálta, illetve a Pride megrendezését, de háttérhatalmazott és blackrockozott is egyet, majd Donald Tusk lengyel miniszterelnökkel kapcsolatban „terror fasisztázott és kommunistázott” egyet.

Mi elítéljük mások megalázását és a durva, gyűlölettel teli kommunikációt. Mi emberszeretők vagyunk.

Az Orbán-kormányt dicsérve elmondta, hogy az több ezer templomot felújíttatott és több százat építtetett, amire „Viktor! Viktor!” volt a válasz.

Beszéde végén megáldotta a résztvevőket.

„Most jött el az időnk, hogy harcoljunk azért, ami a miénk”, kiabálta a pulpitusról Tóth Elizabeth. A „Magyar Valóság” nevű TikTok-csatorna tartalomgyártója hosszan sorolta a fideszes oldal utóbbi hetekben elszenvedett sérelmeit, és érzelmektől túlfűtött hangnemben bíztatta a régi kormány oldal híveit az ellenállásra.

Tóth szerint többek között a Tisza-kormány az, amely migránsokat akar betelepíteni Magyarországra, amire bizonyítékokat is hoz majd, ígérte, és nem fog félni, ha „az ÁVO megy ki érte, akkor sem”. Az influenszer szerint a parlamentben folyamatosan megszégyenítik a fideszeseket, Kulcsár Krisztiánt külön is kiemelte, hogy egy női képviselő anyját szidta, ami megengedhetetlen. „Hol vannak ilyenkor a liberális és feminista mozgalmak” tette fel a kérdést Tóth. Szerinte Magyar Péter hallgattatta el a Mandiniert és a Pesti Srácokat, és ő függesztette fel a Magyar Rádiót és a Híradót, ami meglátása szerint maga az elnyomás.

„Maffiának meri nevezni a törvényesen megválasztott Orbán-kormányt, miközben eladta a hazát Ursula von der Leyennek. Mi ez, ha nem hazaárulás” – tette fel a kérdést Tóth, aki több fordulóban is az magyarázta, hogy a miniszterelnök olyan intézkedéseket tesz, amelyek megszüntetik a demokráciát. Tóth szerint Orbán Viktor egy történelmi léptékű politikus volt, aki épített utakat hidakat és nemzeti büszkeséget, Magyar Péter viszont csak rombol.

Orvosért kiált valaki, mert a színpad közelében valaki rosszul lett. A tér szélén áll egy mentőkocsi, láthatóan valamilyen magánszolgáltatóhoz tartozik, de a mentős sehol.

Egy ember dühödten szidkozódik, mondván, hogy

Milyen fostalicska lett itt minden, semmi sem működik.

Egy asszony azt mondta, a rendőröktől kér segítséget. A rendőr megérkezik, és előkerülnek végül a mentősök is.

A hírek szerint valaki elesett, de más is segítséget igényel.

A Fidesz kommunikációs igazgatója megköszönte a sok biztatást, majd felsorolta, hogy mi és ki mellett állnak ki: Sulyok Tamás, alkotmányosság, igazságosság. Hozzátette ugyanakkor, hogy elvárják, hogy Sulyok kiálljon a tüntetők és az alkotmányosság mellett.

Nem fog lemondani, mert nem hagyhatja el alkotmányos őrhelyét. Biztos vagyok abban, hogy elnökként, ügyvédként, és felelős állampolgárként soha nem fog aláírni alkotmány ellenes jogszabályt. Ebben Sulyok Tamásnak történelmi felelőssége van.

Havasi megjegyezte, hogy most nincs többségük, de van dolguk. Felidézte, hogy most jobb, mint amikor egyedül volt a Magyarral való találkozójakor.

Most a hazánkra valóban rátelepszik a félelem (…) romlás és rombolás,

jelentette ki, és arra szólította fel a hallgatóságot, hogy ne féljenek a rendőröktől, de féljenek az önfeladástól.

A politikai közösségünk 99 százaléka tiszta.

Havasi beszéde végén Orbán Viktort idézte: „semmi nem lesz elfelejtve, minden fel lesz jegyezve, minden el lesz rendezve”

Most, hogy a választások után elbontották a Karmelitát elkerítő kordonokat, Orbán Viktor korábbi hivatala előtt felszabadult a tér. Számos idős tüntető a Karmelita lépcsőjén ülve hallgatja a beszédeket.

A tüntetés mostanra valószínűleg elérte a maximális létszámát.

A füves területeken sokan inkább üldögélnek. Van hely. Zászlót lengető gyermekek, virágágyások szélén pihenő nyugdíjasok, kutyások színesítik az összegyűlt tömeget.

A Sándor-Palota előtt, a Karmelita szomszédságában kisebb beszélgető csoportokat, csaladokat is látni. Errefelé kedélyesebb a hangulat, a beszédek, a színpad körüli indulatok itt kevésbé érezteti hatását.

Tömegbecslésre nem vállalkoznék, de ahogy Szűcs Gábor utalt rá, 150-200 embernél biztosan többen vannak. Ennek többszörösére tippelnék.

Szakács Istvánt Szücs hívta a színpadra, és arra kérte, hogy mesélje el, hogyan állították elő a rendőrök. Szakács részletesen elmesélte, hogy kaputelefonon jelentkeztek be a rendőrök, megbilincselték, is bejelentették, hogy házkutatás van. „Ne hallgassatok, ne engedjétek, hogy elnyomjanak benneteket, azért jöttünk ide, hogy a demokrácia mellett kiálljunk” – kiabálta Szakács.

Indulatos a tömeg. A beszédek közben időről időre jelszavak zúgnak fel.

Mocskos Tisza!

– skandálja a tömeg, de előkerültek az „Ébresztő!” és a „Mondjon le!” jelszavak is.

Sok a nemzeti színű zászló a tömegben. A trikolórok fehér sávjában sok zaszlón településnevek olvashatók. Többek között

• Békéscsabát,
• Dunabogdányt,
• Kiskunmajsát,
• Nagyatádot,
• Pomázt

sikerült azonosítani.

Sokan a főváros központi közlekedési csomópontjairól, például az Erzsébet térről és a Széll Kálmán térről igyekeztek eljutni a budai várba, tömött BKV-buszokon.

Az Erzsébet térről induló 216-os buszra már fél hat előtt szinte lehetlen volt felszállni. Valaki azt mondta, már a harmadik teli busz ment el előtte, ezért az egyik járatra úgy is felszállt, hogy szemmel láthatóan nem nagyon maradt állóhely.

A járművön csalódott arcú nyugdíjasok találgatták, miért van olyan kevés járat, volt, aki szándékosságot feltételezett, más tudni vélte, hogy máskor sűrűbben járnak a buszok. Egy férfi Karácsony Gergelyt szidta, felháborodva idézte fel, hogy a főpolgarmester – megfogalmazasa szerint – két ferfit akar összeadni.

A politikus szerint a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és -védelmi Hivatal, amit ő az ÁVH-hoz hasonlít, nem a korrupt emberek ellen szól, hanem mindenki ellen. Azt magyarázza ugyanis mindenféle alap nélkül, hogy azok is érintettek lehetnek az NVVH vizsgálataiban, akik például állami támogatással vettek napelemet vagy családi autót.

Itt van a csengőfrász.

Szűcs kirakatpernek nevezi az NKA-ügyet, szerinte azt csak felfújták, és valójában az a pénz, amit kiosztottak, nem is olyan sok, ráadásul a Rendszerváltó Nagykoncert fellépői közül többen is kaptak ilyen támogatást.

Vezetőszáron visznek el kormánytiszviselőket, köztük egy törékeny nőt, egy édesanyát,

folytatja Szűcs, amire mocskos tiszázással válaszolnak a résztvevők.

Minket is elvezethetnek hajnalban (…) Ha egy influenszerrel meg lehet csinálni, akkor bárkivel meg lehet csinálni.

A fideszes politikus szerint a tervezett alkotmánymódosítás ahhoz a törvényhez hasonló, amely a Rákosi-rendszerben a koncepciós perek alapja volt. Azt is állítja, hogy személyre szabott jogszabályalkotás történik, ami elfogadhatatlan.

Ha Sulyok Tamással ezt meg lehet tenni, akkor ez alól a bánásmód alól senki sem lesz kivétel.

Szűcs beszédében a tiszás szavazóknak is üzent, szerinte ők sem lehetnek biztonságban ilyen törvénykezéssel.

Azt is felrótta, hogy az alkotmánybírákat 70 évesen küldenék nyugdíjba, és hogy senki sem lehet 12 évnél tovább parlamenti képviselő.

Sokan eljöttek csütörtök este a Sándor-Palotához. A színpadot a szervezők Budavari Sikló állomása mellett, közvetlenül a palota homlokzata előtt állították fel, igy a színpad előtt egyértelműen megtelt a tér, de a Sándor-palota körüli füves, parkos terület gyakorlatilag szintén megtelt.

Körbenézve az látható, hogy a tüntetők túlnyomó része az idősebb korosztályból kerül ki, negyven év alattinak saccolható arcot elvétve látni.

A megafonos influenszerből lett fideszes parlamenti képviselő állt először színpadra, aki kihangsúlyozta, hogy nem egy pártpolitikai ügy miatt gyűltek össze. Szerinte nagyon sokan vannak az országban, akiknek nem tetszik, ahogy Magyar Péter miniszterelnök kommunikál és hatalmat gyakorol.

Szűcs kijelentette, kétségtelen, hogy áprilisban sokan szavaztak a változásra, de ez nem egyenlő az önkénnyel. Szűcs azt állítja, hogy aki nem ért egyet a Tisza-kormány döntéseivel, azt majd a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési- és védelmi Hivatal fogja átvizsgálni. Felidézte Szakács István esetét, akit terrorcselekménnyel való fenyegetés miatt vittek be a rendőrök. 

A képviselő szerint a fideszesek eddig kulturált módon reagáltak az eseményekre, de most betelt a pohár.

Miután április 12-én a Tisza Párt kétharmados többséget szerzett a parlamenti választáson, Magyar Péter már a győzelmi beszédében felszólította Sulyok Tamás köztársasági elnököt további közjogi méltóságokat, akiket a Fidesz-kormány „bábjainak” nevezett, hogy távozzanak hivatalukból.

A győzelem másnapján Magyar arról beszélt, hogy a jövőben alkotmányos változtatásokkal korlátoznák a miniszterelnöki mandátumot, és ismét távozásra szólította fel Sulyok Tamást. Később a Tisza jelezte: jogállami eszközöket keresnek arra az esetre, ha az érintett közjogi méltóságok nem mondanak le.

A vita július elején fordult rá igazán a Sándor-palotára. Áder János volt köztársasági elnök a köztévé műsorában, egy Csuhaj Ildikónak adott interjúban alkotmányos puccsnak nevezte Sulyok Tamás tervezett eltávolítását, mire Magyar Péter miniszterelnök az Áder nevéhez köthető kekvával, a Kék Bolygó Alapítvánnyal, majd Áder állami villájával és a volt államfő közpénzes juttatásaival kezdte támadni őt. Áder válaszul bizonyítékokat, illetve bocsánatkérést követelt.

Az elmúlt napokban a vita tovább élesedett: Magyar Áder 720 négyzetméteres villájáról tett közzé videót, majd a volt államfő 2018-as amerikai útjának programját is nyilvánosságra hozta. Áder mindezeket hazugságnak nevezte, és azt üzente:

„Találkozunk a bíróságon”.

A Fidesz–KDNP ebben a politikai hangulatban hirdette meg, Sándor-palota előtti tüntetést a 17. Alaptörvény-módosítás ellen.