Donald Trump első elnöki ciklusa során több alkalommal is tanúbizonyságát adta a mainstream tudományos nézetekkel szembemenő elképzeléseinek – volt, hogy atombombával akart megállítani egy trópusi ciklont, máskor filctollal hamisított meg egy hurrikán-előrejelzést, a pandémia idején pedig olyan gyógyszert szedett, amelynek pozitív hatása nem volt igazolt. Különösen aggasztó, hogy míg a világ szakembereinek és döntéshozóinak többsége évek óta egyre sürgetőbbnek látja az éghajlati átalakulás elleni fellépést, addig a volt amerikai elnök rendszeresen szkeptikus, sőt klímatagadó gondolatokat fogalmazott meg, több esetben pedig a globális felmelegedés elleni küzdelemmel ellentétes lépéseket tett.
Csak hogy néhány példát említsünk:
- kiléptette az Egyesült Államokat a párizsi klímaegyezményből, ahová csak Joe Biden elnöksége alatt tért vissza az ország,
- lényegében bedarálta a NASA egyik szénfigyelő projektjét,
- korábbi klímatagadót nevezett ki az űrhivatal élére,
- igyekezett új területek megnyitásával kedvezni a fosszilis iparnak,
- emellett többször kifejtette, miért nem hisz az ember okozta globális felmelegedésben.
Tudományellenessége miatt a kutatói közösség és a fenntarthatósági csoportok irányából számos kritika fogalmazódott meg vele szemben, újbóli indulása kapcsán pedig több tucat, az életszínvonalat, az éghajlati átalakulás elleni fellépést, valamint a tudományt féltő amerikai Nobel-díjas nyílt levélben állt ki Kamala Harris mellett.
Miként viszonyul Donald Trump ma a klímaváltozás kérdésköréhez, miért ellentmondásosak az ígéretei, és milyen következményekkel járhat, ha újbóli megválasztása során érvényesíti tudományszkeptikus politikáját? Az elnökválasztás előtt többek között ez a kérdés foglalkoztatja a tengerentúli elemzőket.
Ellentmondásos ígéretek
Bő egy hónapja, szeptember végén, a Helene hurrikán árnyékában Trump még arról beszélt, hogy az éghajlati átalakulás a történelem egyik legnagyobb átverése. A kampány hajrájában azonban mintha némi változás állt volna be retorikájában: igyekszik magát a természet védelmezőjeként beállítani, miközben magának a globális felmelegedésnek a témáját kerüli.
