És ne higgyétek azt sem, hogy ugrálhattok, hogy önállóan gondolkodhattok! Legalábbis Sándor Zsuzsa szerint az elmúlt évek konkrét példái alapján ezt üzeni az Orbán-kormány az igazságszolgáltatásban dolgozóknak.

Térdsztori csípőtörténettel.

Mármint a homofób pedofiltörvénybe. Sándor Zsuzsának már akkor sem tetszett ez a salátatörvény, amikor még csak az előterjesztést ismerte, de a végeredményt látva borzadt el igazán.

S ma se vagyok rossz cserealap.

A számtalan titulussal rendelkező egykori főpolgármester-jelöltnek előzetesen ennyit kínált fel az ügyészség, de Berki nem fogadta el az ajánlatot, így tárgyaláson hoz majd ítéletet a bíróság. Sándor Zsuzsa megvizsgálta, hogy jól döntött vagy hibázott a „büntetőfékezéssel” vádolt médiaceleb.

A bátor emberek az erősebb ellen harcolnak. A gyávák és gonoszak a náluk gyengébbe kötnek bele. A hazugok pedig még azt is mondják utána, hogy a gyenge erős volt, ezért becsüljük meg, hogy le tudta győzni.

A foci-Eb hazai meccsei előtt immár miniszterelnöki áldással zúghat majd a füttyszó a portugál és a francia válogatott rasszizmusellenes gesztusa közben.

A tüntetések műfaja megfáradt, az utcaátnevezés pedig az utóbbi évek talán legügyesebb ellenzéki lépése volt. Ezek a legfontosabb tanulságok a Fudan elleni tüntetésről.

Igazi gyöngyszemnek tartja Sándor Zsuzsa az úgynevezett pedofil törvény tervezetét. De komolyan beszél vagy ironizál?

Jó az neki?

Szilánkok az úszódoktornő karanténfeljegyzéseiből.

Sándor Zsuzsa elmagyarázza, mi a különbség a politikai és a jogi felelősség között, illetve mit kellene tennie egy esetleges kormányváltás után a jelenlegi ellenzéknek, ha igazságot akar szolgáltatni.

A nyakatekert cím ellenére nem valamiféle bonyolult jogászkodás következik. Nagyon is aktuális kérdésről fejti ki a véleményét Sándor Zsuzsa: felelős-e bárki azért, hogy a magyarországi védettségi igazolványok jelentős része ideig-óráig bizonyíthatóan hamis.

Akárkinek is a feladata, erről itt és most muszáj lesz dönteni. Pásztor Emese írása.