Bár a kata, mint adózási forma, az egyszerűbbek közé tartozik, az év vége megkülönböztetett figyelmet érdemel, főképp a kata és az alanyi adómentes keretek miatt.
kata
Az érdekképviselet szerint súlyos problémákkal szembesülnek, a cégek viszont úgy érzik, kompenzáltak.
Az Alkotmánybíróság elutasította alkotmányjogi panaszukat.
Csaknem 35 millió forint adóhiányt, késedelmi pótlékot és bírságot kellett befizetnie.
Visszasírhatják a katásként fizetett havi 50 ezer forint adót.
Mint minden héten, most is mutatjuk, mi érdekelte leginkább olvasóinkat egy éve ilyenkor.
Levélkampányban próbálták ösztönözni a kisadózókat, hogy váltsanak magasabb adóalapra, mert jobb nyugdíjuk lesz, de az akció sikertelen volt – inkább ők akartak gondoskodni saját magukról. A valódi ok a nyugdíjkassza megmentése volt.
A katást kizárhatják, a pénztártagot pedig választás elé állítják.
Megszűnt annak lehetősége, hogy a katás magasabb adót fizessen.
Érdemes időben és megfelelő módon felkészülni egy esetleges ellenőrzésre.
Varga Mihályt cikkünk alapján kérdezte Vadai Ágnes.
Hivatalos válasz bizonyítja, hogy a szakhatóság nem tudott fogást találni a vállalkozókon, ezért inkább átírták a törvényt.
2020-ban 19 volt a visszaélések száma.
A társasházakban átlagosan 30-40 százalékos emelés jöhet a rezsi és a kata változása miatt.
A főváros mellett a kormány is nyitottnak mutatkozik a párbeszédre a szakszervezet közleménye szerint.
Nem jött be a kormány számítása, a kata szigorítása nem hoz több bevételt a büdzsébe.
Ellenzéki képviselők kérték, de az Ab eleve korlátozottan dönthet adóügyekben.
Módosult az extraprofit adókról szóló korábbi rendelet is.
A NAV vizsgálatai alapján nem mondhatni, hogy a kisadózók tömegesen adócsalók lettek volna.
A lépés 150-200 milliárd forint többletbevételt eredményezhet a büdzsének.
Van néhány feltétel, aminek meg kell felelni, hogy csak pár kattintás legyen a bevallás.
A tulajdonos nem tudta tovább finanszírozni a működését.
Az adóhatóság jogértelmezése az adószakértő szerint tévedés.
