fidesz

Orbán óva int attól, hogy bárki összehasonlítsa az amerikai–venezuelai és az orosz–ukrán helyzetet, Grönland esetleges amerikai megszállása kapcsán viszont azt mondta, egyszerű kérdés, hiszen ez egy házon belüli, NATO-kérdés.

Az amerikai védőpajzs kapcsán a miniszterelnök azt mondta, Amerikában elnöki rendszer van, amit az elnök mond, az úgy van.

A Financial Times arról kérdezi Orbánt, hogy Magyarország ott marad-e a nyugat-európai országok közösségében, vagy alternatívaként inkább Moszkva felé fordul.

Jönnek a kérdések, az MTVA kezd.

Az új korszaknak vannak fontos kérdései, négy is, ezek közül a legfontosabb a háború és béke kérdése, mondta Orbán.

Orbán sikeres új évet kívánt mindenkinek, majd röviden bevezette a sajtótájékoztatót.

A 24.hu tavaly április óta nem vesz részt a kormányzati sajtótájékoztatókon, amiért kollégánkat kitiltották a Kormányinfóról.

Mindennek itt kell rendben lenni a sisakban – mondta Orbán abban a friss videóban, amin az látható, ahogy érkezik a sajtótájékoztató helyszínére.

A miniszterelnök az utolsó hasonló eseményén, 2024 decemberében kijelentette, bármikor aláírná a 2024-es EP-választás eredményét (ahol a Fidesz–KDNP 44,82, az alig pár hónapja porondon lévő Tisza Párt pedig 29,6 százalékot szerzett).

Élő szöveges tudósításunk az eseményekről.

És ahol a Tisza mellett az akkor győztes ellenzéki jelölt, plusz a DK is indul.

Az év emblematikus pillanatai nyolc percbe sűrítve a repülőrajttól a hányingerig.

Berkó Attila Jász-Nagykun-Szolnok vármegye főispán lehet a Fidesz országgyűlési képviselőjelöltje.

Valamit nagyon furcsállt Király Nóra.

Fiatalít a kormánypárt a megyei jogú városokban.

Az erdélyi magyarok több mint 90 százaléka bízik a Fidesz elnökében.

Szerinte a volt köztársasági elnökök azért kapnak halálukig mindenféle juttatást, kiváltságot, mert a nemzeti egység kifejezőjét szeretnénk látni bennük.

Nagyon kikapott a Fidesz Szegeden a Tisza elnöke szerint.

Képgaléria a Fidesz és a Tisza nagygyűléséről.

Megérkezett az első kritikus kérdés.

Orbán azzal a látszólagos ellentmondással folytatja, hogy bár a brüsszeli csúcson a közvetlen háborús veszélyt sikerült elhárítani, a háborús veszély mégis nagyobb, mint a csúcs előtt volt.