Továbbra is szól a Rádió 1 a Balatonnál, holott az Andy Vajna kormánybiztos érdekeltségében lévő Rádió 1 hálózatának tagja, a Life Essence Kft. 7 éves médiaszolgáltatási jogosultsága közel egy hónapja, május 24-én lejárt, és bár a határidőt néhány nappal megtoldotta egy ideiglenes bírói intézkedés, a kft. jelenleg is 105,7 Rádió 1 néven sugároz műsort a Balaton térségében Tihanyból az FM 105,7 MHz-en.
Az ügy előzménye, hogy a Médiatanács egy korábbi súlyos jogsértésre hivatkozva idén január 30-án elutasította a rádiós cég 7 éves médiaszolgáltatási jogosultságának további 5 évvel történő meghosszabbítása iránti kérelmét. Az indoklás szerint azért, mert a cég évekkel korábban hatósági engedély nélkül, sőt kifejezetten hatósági tiltás ellenére kapcsolódott hálózatba a győri BMC Rádióval, ami súlyos jogsértésnek minősül.
A tihanyi 105,7 Rádió 1 adását engedélyek hiányában ez alapján május 24-én el kellett volna némítani, de a Life Essence Kft. – amely pert indított a Médiatanács hosszabbítást elutasító döntése ellen – még ezt megelőzően azonnali jogvédelemként ideiglenes bírói intézkedést kérve elérte, hogy az ügyben a hosszabbítási eljárás ügyében születendő jogerős bírói ítéletig tovább szólhasson az adás.
Az NMHH kommunikációs osztályán először még azt közölték a 24.hu érdeklődésére, hogy amint megkapják a május 30-i ítéletet, intézkedni fognak. Június 4-én ezt írták az NMHH-tól:
Az ügyben szerdán született ítélet, amelynek szóbeli indokolása szerint az az NMHH minden érvét elfogadva megállapította, hogy a megújítást a korábban megállapított súlyos jogsértés kizárja. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. Amint megküldi a bíróság az ítéletet hivatalosan, írásban, a Médiatanács meg fogja tenni az abban foglaltak alapján a szükséges lépéseket.
A május 30-i ítéletet néhány nappal később meg is kapta a hatóság, a rádiót azonban ezután sem némította el. Azóta eltelt újabb két hét, rákérdeztünk ezért a napokban újra, hogy az NMHH egy korábbi levelében még az szerepelt, hogy amennyiben kézhez veszi az ítéletet, azon nyomban megteszi a szükséges lépéseket a rádióval szemben, ám ez nem történt meg, illetve megkérdeztük azt is, hány napba telik egy néhány oldalas ítélet vizsgálata egy olyan hivatalban, ahol más esetben, például a kormányközeli Hold Reklám Kft.-vel mindössze 3 nap alatt hatósági szerződést tudnak aláírni az induló országos kereskedelmi rádió kapcsán. Azokra a véleményekre is rákérdeztünk, hogy esetleg időhúzásról lehet szó annak érdekében, hogy lehetőleg addig szóljon a Rádió 1 Tihanyból, amíg a térségbe a Rádió 1 más frekvencián vissza nem tud térni, hiszen elég kínos lenne, ha a nyaralószezonban némulna-e el a Rádió 1 a Balatonnál. Az NMHH-tól a kérdésekre ez a válasz érkezett:
Egy hatósági döntés megalapozása a konkrét ügy sajátosságainak figyelembevételével történik meg, ezért nincs, nem lehet előre meghatározott időtartama, kivéve, ha a bírósági ítélet erről külön nem rendelkezik.
Az NMHH válaszának azonban ellentmond, hogy a korábbi ideiglenes bírói intézkedés, ami a sugárzás lehetőségét a lejáró szerződéssel azonos feltétekkel néhány nappal kitolta, csak a jogerős bírósági ítéletig tette lehetővé, hogy a rádió folytathassa tevékenységét az FM hullámsávon.
Érdekesség az is, hogy bár a vonatkozó jogszabályok szankcionálják, ha egy médiaszolgáltató engedély nélkül használ egy rádiófrekvenciát, jól látszik, hogy a hatóság egyelőre nagyon elnéző a kalóz Rádió 1 üzemeltetőjével szemben, hiszen nem hogy nem intézkedett a sugárzás lekapcsoltatása iránt, de az NMHH honlapjának közhiteles frekvencianyilvántartásában cikkünk megjelentetésekor is szerepelteti a Life Essence Kft.-t a tihanyi frekvencia használójaként, és a nyilvántartást a legutóbbi változtatás, május 28. óta nem cserélték le.
Megkérdeztük a médiahatóságot arról is, hogy tervezik-e, hogy a kalózkodás felett egyelőre szemet hunyó munkatársaikat kérdőre vonják, de az NMHH kommunikációs osztálya erre azt írta:
Nem történt mulasztás. A hatóság munkatársai jogszerűen jártak el.
Összefoglalva tehát: miközben a másodfokon eljáró bíróság jogszerűnek ítélte, hogy a Médiatanács nem hosszabbította meg a médiaszolgáltató engedélyét a Life Essence Kft. korábbi súlyos jogsértése miatt, a hatóság rendben lévőnek tartja, hogy az ítélet kézhezvétele ellenére nem lépnek fel munkatársai az engedély nélkül sugárzó rádióval szemben, ahogyan azt más, engedély nélkül sugárzó rádiók esetében meg szokták tenni.
A bíró és a médiahatóság szerint is jogerős a döntés, a Rádió 1 szerint nem
Megkérdeztük minderről egyébként a Rádió 1-et is. Sajtósukon keresztül azt válaszolták, hogy
a Life Essence Kft.-t a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ideiglenes intézkedéssel jogosította fel arra, hogy a Tihany 105,7 MHz helyi rádiós médiaszolgáltatását 2016. december 20. napján kelt hatósági szerződés alapján 2018. május 24. napját követően is folytassa a per jogerős befejezéséig. Arra tekintettel, hogy a cég – a Life Essence Kft. – megfellebbezi a keresetét elutasító, 2018. május 30. napján meghozott bírósági ítéletet, a per a Life Essence szerint jogerősen nem fejeződött be, így az említett ideiglenes intézkedéssel biztosított feljogosítás jelenleg is hatályban van. A per jogerős befejezésére majd a Life Essence Kft. fellebbezésének jogerős elbírálásával kerül sor, amely bírósági döntésből fog kiderülni, hogy a Life Essence Kft. folytathatja-e vagy sem a jelenleg az ideiglenes intézkedés által biztosított médiaszolgáltatást
– áll a válaszban.
A Rádió 1 válasza azonban ellentmond nemcsak a médiahatóság hivatalos válaszának, mely szerint az ítélet jogerős (az elsőfokú döntés a Médiatanácsé, a másodfok a bíróságé), de ellentmond Dudás Dóra Virág bíró szavainak is, aki a másodfokú döntés kihirdetésekor azt mondta, mivel a per idén indult, arra már az új közigazgatási perrendtartásról szóló törvény vonatkozik, az alapján pedig a 105,7 Rádió 1-et működtető Life Essence Kft.-nek – tudomása szerint – már nincs lehetősége fellebbeznie a döntés ellen: „önöknek szerintem legfeljebb marad a Kúria”. Igaz, a Life Essence jogi képviselője már az ítélethirdetéskor is meg volt róla győződve, hogy a Médiatörvény alapján igenis biztosított egy újabb fellebbezés lehetősége, mire Dudás Dóra Virág bíró annyit mondott, hogy
ha önök találnak fellebbezési lehetőséget, akkor tegyék meg.
Egyébként, ha valaki a Kúriához fordul felülvizsgálati kérelemmel, az nincs halasztó hatállyal egy másodfokú közigazgatási döntés végrehajtására, ami már ekkor jogerőssé válik. Korábban más ügyekben a Médiatanács is ezen a véleményen volt. Ha viszont így van, a Médiatanácsnak már le kellett volna kapcsolnia a rádiót, legkésőbb a másodfokon eljáró bíróság ítéletének kézhezvételekor.
Kiemelt kép: vitorlásverseny rajtja a Balatonon 2018. május 12-én. MTI Fotó: Bodnár Boglárka
