Budapest, 2014. május 8.
Andy Vajna kormánybiztos és felesége, Vajna Tímea, a kampány támogatói a beporzó rovarok számára lakó- és áttelelőhelyet biztosító méhmenedék átadása alkalmából tartott ünnepségen a Fővárosi Állat- és Növénykerthez tartozó Holnemvolt Parkban 2014. május 8-án.
MTI Fotó: Mohai Balázs

Halála előtt egy rakás pénzt kimenekített Andy Vajna, de Vajna Tímea nem fér hozzá

Az örökségéhez nem fér hozzá, nyomorúságában bútorokat adogat el, hogy fedezze a megélhetését, pedig sok milliárdot menekített ki a cégbirodalomból még a halála előtt néhai férje, a sztárproducer. Utánajártunk, honnan remélhet pénzt Vajna Tímea, és milyen buktatókkal kell szembenéznie.
Korábban a témában:

Bár a filmproducer özvegyének rajongói többször szóvá tették, etikátlan dolog Vajna Tímea zsebében turkálni a gyász idején, július végén a TV2-n az üzletasszony saját elhatározásából mesélt arról, hogy anyagi problémái vannak, arra kényszerült, hogy áruba bocsássa Lamborghinijét, bútorait, köztük egy zongorát és egy mozirendszert.

A szerkesztett riportban nem hangzott el, de a Bors alapján arról is beszélt, hogy hitelből fizeti annak a 2000 négyzetméteres budai villának a rezsijét, amelyet még férjével közösen kezdtek bérelni Gattyán György üzletembertől. Furcsa kontrasztban áll mindez Vajna Tímea Instagramján közzétett fotóival, amelyeken Chanel-ruhákban pózol jachtokon és luxusszállodákban, de ő azzal védekezik, hogy ezek szponzorált tartalmak, nem neki kell fizetnie.

Diétás fánkpénz

Azt, hogy Vajna Tímeának pontosan mennyi pénze van, nem tudhatjuk, de néhány adat azért a rendelkezésünkre áll. Nézzük meg előbb azokat a cégeket, amelyeknek Andy Vajna halála előtt is a tulajdonosa, illetve ügyvezetője volt. Az özvegy állítása szerint jön valamennyi pénz a fánkboltból, vagyis a Mr. Funk Kft.-ből, de az összeg titok, a cég ugyanis jóval a törvényben előírt május végi határidőn túl sem hozta nyilvánosságra a tavalyi mérlegét. 2017-ben elképesztő veszteséget termelt, és mostanában sem pöröghet a biznisz, az interjúban arra panaszkodott, hogy a kasszából kilopták a pénzt, a legutóbbi hírek szerint pedig egy üzletét be is kell zárnia.

Csúszik a beszámoló leadásával a Dorottya Diamond Palace Kft. is, amely a Mr. Funk Kft.-vel együtt a 0 forint bevételt termelő Beauty Enterprises Kft.-n keresztül tartozik Vajna Tímea érdekeltségébe. A gyémántos cég 2017-ben közel 500 millió forint bevételt hozott, 112 ezer forintos veszteséggel. A riportban az hangzott el, hogy a gyémántüzlet elúszott, mert

ott is egy tolvaj volt az Andy mellett, aki az Andynek az összes pénzét elvette, és hiába mondtam az Andynek, hogy ne bizniszeljen ilyen emberekkel, kölcsönadott neki és nyilvánvalóan soha nem fogja visszafizetni a kölcsönt.

A Dorottya Diamond Palace-t július elején már a NAV szorongatta, és a végrehajtás okát feszegető kérdésünkre a Beauty Enterprises elhatárolódott a többségi tulajdonos szingapúri bejegyzési üzlettárstól, felemlegetve annak kölcsöntartozását is.

Az okosok mindent kimenekítenek

Andy Vajna halála után több volt cégében is felbukkant az özvegy, így ügyvezető lett a City Center Development Ingatlanfejlesztő Kft.-ben és a Radio Holding Kft.-ben, de ezek bevételt nem, csak némi veszteséget termeltek, amivel biztosan nem oldódnak meg Vajna Tímea anyagi gondjai. Ezeknél jobban fest a Buno Kft., amelynek március közepén lett az ügyvezetője. A Nobu budapesti luxusétterem üzemeltetője tavaly több mint 1 milliárd forintos árbevételt és 42 millió forint nyereséget hozott össze. A teljes összeget – már Vajna Tímea jóváhagyásával – a Bunót alapító AV Investments Kft.-nek fizették ki osztalékként.

Utóbbi a magyarországi Vajna-érdekeltségek nagy részét összefogó vagyonkezelő, és e központi cég vezetésébe is bekerült némi közelharc után Vajna Tímea. A pozícióban osztoznia kell Kovács Andreával és Andy Vajna régi üzlettársával, Samuel Russell Falconellóval – a feketeöves adószakértő a filmes és a kaszinóbizniszben egyaránt Vajnával dolgozott. Nem kérdés, ki az erős ember a trióból, hiszen csak Falconellónak van önálló aláírási joga. Tímea számára a poszt, ha sok beleszólást nem is, de havi 12 500 eurót, azaz több mint 4 millió forintot jelent. A Bors szerint Vajna Tímea a riportban is megerősítette, havonta kap pénzt a férje egyik cégétől, bár a lap úgy fogalmazott, hogy „csekélyke összeget”.

Az ügyvezetői pozícióktól sem érzi magát erősebbnek Vajna Tímea, a Blikknek adott interjúban egyenesen kilátástalannak ítélte a helyzetet, úgy fogalmazott, abban sem biztos, hogy

marad-e egyáltalán pénz Andy cégeiben vagy az »okosok« mindent kimenekítenek.

A mérlegbeszámolókat elnézve a tavalyi teljesítmények alapján sok milliárd forintnak kellett beérkeznie Andy Vajna fő cégeibe. A már említett AV Investmentsnél összesen 25 millió dollár (közel 7,4 milliárd forint), az öt fővárosi kaszinót működtető LVC Diamond Kft.-nél 12,2 milliárd forint osztalék kifizetését hagyták jóvá, és ebből 10,5 milliárdot át is lapátoltak az Las Vegas Casino Zrt.-be. Ezek szerint

a tavalyi évben Vajna kaszinóbiznisze és az egyéb érdekeltségeket összefogó vagyonkezelője összesen 17,9 milliárd forintot fialt.

A pénz nagyobb részének kivételéről még Vajna életében, 2018-ban született döntés, így mintegy 12,5 milliárd forintot a filmmogul csatornázhatott belátása szerint:

  • a Las Vegas Casino esetében 10,25 milliárd osztalékelőlegről rendelkezett a közvetlen tulajdonos, a luxemburgi Las Vegas Casino S.á.r.l.,
  • az AV Investmentsnél Vajna maga 4,52 millió dollárt, a Delaware-ban bejegyzett Cinergi Pictures Entertainment Inc. pedig 2,48 millió dollárt, vagyis összesen csaknem 2,4 milliárd forintot vehetett ki előlegként még 2018-ban.

A fenti cégektől a vektorok Vajna felé mutatnak. Az AV Investments egy brutális méretű részvénycsere-akcióval a Cinergi tulajdonába, ennek az amerikai cégnek a többségi részvénycsomagja pedig a 100 százalékban Andy Vajna által birtokolt AV Perfect Kft.-be került. Ami a kaszinópénzeket illeti, Vajna a koncessziók elnyerésekor úgy nyilatkozott, hogy az offshore kanyarokat leíró cégháló végén ő maga, illetve bizalmi vagyonkezelője, az Andrew G. Vajna Revocable Trust áll. Ezek alapján a pénzeknek Andy Vajnánál kellett landolniuk, halála után pedig az örökösénél.

Itt azonban megáll a tudomány, a vagyonmenekítésre tavaly novemberben gründolt AV Perfect, ahol gyűlnie kellett volna a pénz jelentős részének, cikkünk írásakor papíron még mindig a januárban elhunyt Andy Vajna nevén szerepelt, mérleget pedig nem adott le, így nem látni, mit pakolt bele a filmmogul. Úgy tudni, Vajna a teljes cégvagyonát és egyéb javait bizalmi vagyonkezelőbe koncentrálta, és nemrég a G7 arra szállított bizonyítékot, hogy Vajna Tímea az Andrew G. Vajna Revocable Trust vagyonkezelője és örököse. Az özvegy azonban mégsem fér hozzá a néhai producer hagyatékához, a 24.hu úgy tudja,

még a hagyatéki tárgyalásig sem jutottak el.

Azt, hogy nem haladnak gördülékenyen a dolgok, Vajna Tímea nyilatkozata is alátámasztja:

Andy nem készült fel rá, hogy bármikor meghalhat ilyen korán. De minden úgy van kialakítva, hogy nem biztos, hogy én hozzájutok akár egy fillérhez is.

Hozzátette: nem tudja, mikor jut hozzá az örökségéhez, mert jelenleg ügyvédek dolgoznak azon, hogy megértsék a Vajna-vállalkozások működését és megegyezzenek az egykori cégtársakkal. Ez több évig is eltarthat, és az sem biztos, hogy akkor még lesz pénz a cégekben.

A bökkenő, hogy mindenben egyet kell érteni

Az Andrew G. Vajna Revocable Trust nevű bizalmi vagyonkezelőt az Egyesült Államokban alapították, korábban részletesen írtunk róla. Lényege, hogy a végrendelkező még az életében elkülönít bizonyos vagyontárgyakat, kijelöli az örökösöket, illetve egy végrehajtót, aki majd gondoskodik a javak meghatározott felosztásáról. Ez a két szerep fedheti is egymást. Az ilyen bizalmi vagyonkezelők előnye, hogy rendelkezései csak akkor nyilvánosak, ha azt az örökösök akarják, szemben az USA-ban bárki által megtekinthető végrendeletekkel.

Amint kiderült, Vajna Tímea ennek a trustnak a vagyonkezelője (trustee) és örököse (inheritor), Falconello pedig ugyancsak a vagyonkezelője. Ez jelentheti azt, hogy Andy Vajna régi üzlettársát bízta meg a lefektetett rendelkezések végrehajtásával. Ez azonban fennakadásokhoz is vezethet, ha a vagyonkezelők között konfliktus áll fent, mert az örökség szétosztásához és a papírok aláírásához mindenben egyet kell érteniük, és arra is van lehetőség, hogy bírósági eljárással, de egyikük kiszorítsa a másikat. Könnyen lehet, hogy Vajna Tímea ettől tart.

Kiemelt kép: Mohai Balázs /MTI

Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a 24.hu Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.

A cikkhez ide kattintva szólhatsz hozzá.
Image: 73913319, Sugár Bertalan (Berci) énekes, jelenleg jógaoktatóként dolgozik a DownDog  jógastúdióban., Place: Budapest, Hungary, Model Release: No or not aplicable, Property Release: Yes, Credit: smagpictures.com
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.