Egy siófoki fideszes képviselővel bizonyítaná Barna György, hogy legalább három éve életvitelszerűen Siófokon lakik, és ezért jogszerűen hozta ki őt első helyen az elővásárlásra jogosultak közül a Somogy Vármegyei Kormányhivatal abban az adásvételben, amelyben a siófok-töreki lómenhely földjeit eredetileg a lómenhelyet fenntartó alapítvány egyik vezetője vette volna meg.
Barna még júliusban tette meg indítványát, hogy a bíróság két, általa megnevezett tanút hallgasson ki a Pécsi Törvényszék előtt zajló közigazgatási perben. Beadványában „anonim tanú I.” és „anonim tanú II.”-nek nevezte őket, mivel az indoklása szerint „védeni szeretnék saját személyiségi jogaikat” és
kifejezetten ragaszkodnak a jó hírnévhez való jogukhoz.
„Ők személyesen vállalták, hogy közvetlen tapasztalatukat, tudomásukat elmondják a bíróságon. A tanúk nevét és idézhető címét külön íven küldöm meg, mert a tanúk így kérték tőlem. Mindkét tanú nyilatkozni tud arról, hogy életvitelszerűen több mint három éve Siófokon élek” – írta a beadványában Barna György.
Hogy kik az anonim tanúk, az csak egy bírósági végzéséből derült ki, amelyben a bíróság megnevezte az érintetteket. Innen tudhattuk meg, hogy egyikük Gencsi Attila helyi fideszes önkormányzati képviselő, akit akkor nevezhetett meg tanúnak Barna György, amikor még nem gyanúsította meg őt a rendőrség a lakcímével való trükközés miatt. Azóta viszont információink szerint hamis magánokirat felhasználásának gyanújával nyomoznak Barna ellen, mivel valójában Budapesten lakik.
Kerestük telefonon és írásban is a kormánypárti képviselőt, hogy valóban tanúskodna-e Barna György mellett, de cikkünk megjelenéséig nem reagált.
Annak, hogy hol él Barna György, azért van jelentősége, mert helyben lakó gazdaként előzte meg elővásárlási jogával a lómenhelyeseket, ha pedig övé lesz jogerősen az összesen 32 hektárnyi legelő, azzal megpecsételné az agrártárcával perben álló, a hatóságok által vegzált lómenhely sorsát.
