Fej nélküli, műanyagba csomagolt lazaccal próbálta nyomatékosítani mondanivalóját Sarah Hanson-Young, az Australian Greens zöldpárt szenátora. A politikus a parlament felsőházának azonnali kérdések órájában fordult a vészhelyzet-kezelési és városügyi miniszterhez, a munkáspárti Jenny McAllisterhez.
„Eladta a környezetvédelmi hitelességét egy rothadt, bűzlő, döglődő lazacért a választások előestéjén?” – fordult McAllisterhez, utalva Anthony Albanese miniszterelnök kormányának új törvényjavaslatára. A szenátus elnöke, Sue Lines felszólította Hanson-Youngot, hogy távolítsa el a tetemet az ülésteremből.
Egyes elemzők úgy látják, hogy a jogszabály még fő célját tekintve sem lesz hatékony – írja a The Guardian.
A törvényjavaslatot az alsóház már elfogadta. A törvény a tervek szerint csak a tasmaniai Macquarie Harbour nevű régióban lévő halgazdaság megóvására vonatkozna, az Environmental Justice Australia nevű szervezet szerint azonban a szöveg nem elég specifikus és szélesebb körben is alkalmazhatnák. Elizabeth McKinnon, a csoport igazgatója és jogásza kiemelte: attól tartanak, hogy a jogszabály hátráltatná a környezetvédelmet és a pusztítással járó projektekkel szembeni fellépést.
Három környezetvédelmi csoport még 2023-ban kezdeményezte, hogy vizsgálják felül a Macquarie Harbourban zajló lazacgazdálkodást, amely állításuk szerint egy védett halfajt is veszélyeztet. 2012-ben még arról döntöttek, hogy a helyi haltenyésztés nem minősül ellenőrzött tevékenységnek, így nem szükséges a teljes szövetségi környezeti hatásvizsgálat. Azóta új információk láttak napvilágot a védett fajról, ami lehetővé tette a felülvizsgálati kérelmet.
Tanya Plibersek környezetvédelmi miniszter most ellenőrzi a korábbi határozatot. Az információszabadságról szóló törvények értelmében kikért szaktárcavélemény arra utal, hogy a hatásvizsgálat elkészültéig a lazacfarmokat leállíthatják.
Az új jogszabály megakadályozná a harmadik felek által benyújtott felülvizsgálati kérelmeket bizonyos esetekben. A törvény akkor lenne alkalmazható, ha a miniszter határozatban döntött arról, hogy az érintett beruházás állami vagy regionális felügyeletet igényel, a projekt folyamatban van és a határozat születése óta legalább öt év telt el.
Az Environmental Justice Australia szerint problémás, hogy a javaslat szövegében nem szerepel elég konkrét helyszín vagy iparág. Éppen ezért félő, hogy akár más szektorok esetében is alkalmazhatnák.
