Alaposan összezavarta a koronatanút Schadl György, aki az ügyészség legfontosabb tanújának vallomásait mondatonként igyekezett szétszedni.
koronatanú
Negyedik alkalommal kapott szót a végrehajtók volt elnökének bizalmasa, aki mindent, amit tud, Főnökétől tudja. Kenőpénzek átadását nem látta.
F. Vivien ellentmondásba került saját szavaival, már arról is beszélt, csak vélelmezi a korrupciós kapcsolatot Schadl György és Völner Pál között.
Ismét a koronatanú állt bíróság elé a Völner-Schadl ügyben. A végrehajtók volt elnökének bizalmasa könyvelte a pénzügyeket, ezúttal a nyilvántartásait elemezték. F. Vivien feltárta, kiknek fizetett a főnöke, köztük volt a Fidesz volt államtitkára, aki rendszeresen milliókat kapott.
Koronatanú: Schadl György azért kért pénzt az egyik végrehajtótól, hogy abból fizessen Völner Pálnak
Megszólalt a Völner–Schadl-ügy koronatanúja. A végrehajtók volt elnökének egykori bizalmasát távmeghallgatás keretében, védett módon hallgatták meg a bíróságon.
A végrehajtók volt elnökének egykori bizalmasát, az ügy koronatanúját távmeghallgatás útján hallgatták volna meg a bíróságon, ám élettársa tanúvallomása annyira elhúzodott, hogy erre csak jövő héten kerülhet sor.
A vallomás szerint a baleset pillanatában Varga János és nem a balesetben elhunyt Kalmár Zoltán vezette a buszt.
Több jel mutatott arra, hogy az asszony végezte ki a férjét.
T. János próbált közbeavatkozni, de rendőrtársai végül agyonverték Bara Józsefet. A férfi belerokkant a történtekbe, a rendőrség sem állt ki mellette.
Egyetlen tanú vallomása támasztja alá a gyanúsítottak bűnösségét – őt azonban hamis tanúzás miatt elmarasztalták.
Zsarolással próbálják magas rangú rendőrök vallomása visszavonására kényszeríteni azt a rendőrt, aki április 8-án tanúja volt annak, ahogy két kollégája agyonver egy fűrészlopással megvádolt férfit – tudta meg a Blikk.
Fenntartja az őszödi beszéd kiszivárogtatásáról tett állításait, további részletekkel azonban egyelőre nem szolgált Szabó Bálint.
A nő többször ellentmondásba keveredett korábbi vallomásaival. A bíró a hamis vád és a hamis tanúzás következményeire is figyelmeztette.
A koronatanú egyre gyakrabban kerül ellentmondásba a vádirattal.
Az elsőrendű vádlott munkájáról és a hozzá fűződő viszonyáról is szó volt a tárgyaláson.
